Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-885/2024 ~ М-3686/2023 от 25.12.2023

Дело №2-885/2024

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Филиппове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Оборину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Оборину А.А. о взыскании задолженности по договору № за период с 01 сентября 2017 года по 14 ноября 2017 года в размере .......% от общей суммы основного долга 972 943,46 руб. – в размере 72 238,16 руб., .......% образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 373 911,81 руб. – в размере 27 761,84 руб., всего в общей сумме 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указано, что 31 августа 2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и Обориным А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 1 013 100 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с договором уступки прав требования от 04 июня 2020 года № ПАО «СКБ-Банк» уступило истцу свои права (требования) по кредитному договору № от 31 августа 2017 года. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Истец ООО «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Оборин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо ПАО Банк Синара в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2017 года между ПАО «СКБ-Банк» (банк, кредитор, в настоящее время - ПАО Банк Синара) и Обориным А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ....... руб. на потребительские нужды на следующих условиях: срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; проценты по кредиту – .......%; задолженность погашается ежемесячно, суммы и даты ежемесячных аннуитетных платежей указаны в графике (....... руб. – ежемесячно, кроме последнего платежа, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб.); за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту; в целях исполнения обязательств по договору заемщик согласился заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Подписью Оборина А.А. в кредитном договоре подтверждается, что ответчик был ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком, являющимися составной частью кредитного договора, оформленными в виде приложения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ-Банк».

ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства в части предоставления кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 31 августа 2017 года.

Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1);

для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 кредитного договора Оборин А.А. дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

На основании договора уступки требования (цессии) № от 04 июня 2020 года ПАО «СКБ-Банк» (цедент) уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) права требования к Оборину А.А. по кредитному договору № от 31 августа 2017 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанным кредитным договором, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по указанным кредитному договору и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщика задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Цедентом цессионарию передан конкретный объем прав, определенный в Приложении 1 и Приложении 2 к договору уступки. Иные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, в том числе совершать любые начисления, включая, но, не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиков, цессионарию не переданы.

Согласно приложению № к договору уступки требования (цессии) № от 04 июня 2020 года сумма задолженности по основному долгу в составе денежного требования, которое ПАО «СКП-Банк» уступило ООО «Югория» в отношении Оборина А.А. по кредитному договору № от 31 августа 2017 года, составляет 972 943,46 руб., сумма задолженности по процентам составляет 373 911,81 руб., сумма задолженности по комиссиям составляет 0,00 руб., сумма задолженности по пени составляет 0,00 руб., сумма задолженности по государственной пошлине – 2 107,25 руб., всего – 1 348 962,52 руб.

Договор уступки прав требований (цессии) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом порядке недействительным не признан.

Таким образом, ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу.

По сведениям ООО «Югория», в период с даты уступки прав цедентом, с 04 июня 2020 года по 12 января 2024 года, денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2017 года от Оборина А.А. не поступало.

Доказательств оплаты Обориным А.А. задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 31 августа 2017 года на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2017 года, переданной по договору уступки требования (цессии), частично, а именно: о взыскании от суммы задолженности по основному долгу 972 943,46 руб. суммы в размере 72 238,16 руб., от суммы задолженности по процентам 373 911,81 руб. суммы в размере 27 761,84 руб., всего – 100 000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 1 346 855,27 руб., в том числе: 972 943,46 руб. – основной долг, 373 911,81 руб. – проценты, перешедшая к истцу по договору уступки (цессии), на день рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанной задолженности частично, суд считает, что исковые требования ООО «Югория» о взыскании с Оборина А.А. задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2017 года в размере 100 000 руб., в том числе: 72 238,16 руб. – сумма основного долга, 27 761,84 руб. – сумма процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд отклоняет доводы истца о том, что указанная выше задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб. образовалась у ответчика за период с 01 сентября 2017 года по 14 ноября 2017 года, поскольку данные доводы противоречат обстоятельствам дела.

Так, из анализа кредитного договора и графика погашения задолженности по договору (приложение к Индивидуальным условиям кредитного договора), договора уступки требования (цессии) и приложения № к нему, с учетом перешедшего к истцу от первоначального кредитора размера задолженности по кредитному договору, следует, что за период с 01 сентября 2017 года по 14 ноября 2017 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору у ответчика отсутствует, исходя из следующего:

общий размер основного долга по кредитному договору за весь период действия договора составляет 1 013 100 руб.; на день уступки требования (цессии), на 04 июня 2020 года, остаток задолженности по основному долгу составлял 972 943,46 руб.; следовательно, основной долг в размере 40 156,54 руб. (1 013 100 руб. - 972 943,46 руб.), что соответствует сумме основного долга в составе ежемесячных платежей за период с 01 сентября 2017 года по 15 ноября 2017 года (15 сентября 2017 года – 18 230,74 руб., 16 октября 2017 года – 10 644,25 руб., 15 ноября 2017 года – 11 281,55 руб.), был оплачен ответчиком;

общий размер процентов по кредитному договору за весь период действия договора составляет 501 215,32 руб.; на день уступки требования (цессии), на 04 июня 2020 года, остаток задолженности по процентам составлял 373 911,81 руб.; следовательно, проценты по кредитному договору в размере 127 303,51 руб. (501 215,32 руб. - 373 911,81 руб.), включая сумму процентов в составе ежемесячных платежей за период с 01 сентября 2017 года по 15 ноября 2017 года в размере 36 643,46 руб. (15 сентября 2017 года – 7 369,26 руб., 16 октября 2017 года – 14 955,75 руб., 15 ноября 2017 года – 14 318,45 руб.), были оплачены ответчиком.

В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче иска ООО «Югория» произведена уплата государственной пошлины в общем размере 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28 ноября 2023 года.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы ООО «Югория» по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Оборина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645, КПП 667101001, ОГРН 1098601001124) задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2017 года в размере 100 000 рублей, в том числе: 72 238 рублей 16 копеек - сумма основного долга, 27 761 рубль 84 копейки - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья                                 А.А. Каменщикова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года.