Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-658/2019 от 26.09.2019

                                        Дело № 1 -658/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

защитника Ростовцевой Л.А.,

подсудимого Бокарева К.С.,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бокарева К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего АО «....» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

ранее судимого:

1. 21 августа 2019 года Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 08.11.2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Бокарев К.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, Бокарев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин. Бокарев К.С., находясь в состоянии опьянения в гаражном боксе №, на территории гаражного кооператива № по адресу: .... в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21120» гос. per. знак ...., осуществив движение по улицам ..... Около 01 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: .... Бокарев К.С., был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, после чего отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением – анализатора концентрации паров этанола около здания по адресу: .... в 02 час. ДД.ММ.ГГГГ, у Бокарева К.С. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,272 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

При прохождении медицинского освидетельствования в КГБУЗ Алтайский краевой наркологический диспансер, по адресу: .... у Бокарева К.С., согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в размере 1,02 мг/л, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 06 мин. в размере 1,10 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает у Бокарева К.С. состояние опьянение последнего.

В судебном заседании подсудимый Бокарев К.С. вину признал, показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности.

В ходе предварительного расследования Бокарев К.С., допрошенный в качестве подозреваемого, показывал, что водительское удостоверение получил в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средства сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился в гаражном боксе № на территории гаражного кооператива №, расположенного по адресу: ...., занимался ремонтом автомобиля, распивал пиво. Около 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ сел в автомобиль «ВАЗ 21120» с р/з .... и поехал домой. Когда находился на пересечении .... и ...., его заметил экипаж ГИБДД. Около 01 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ около здания по адресу: ...., его остановили сотрудники ДПС, он сразу признался, что лишен водительских прав, также не стал отрицать, что употреблял спиртное. Он прошел в служебный автомобиль, были приглашены 2 понятых. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 33 мин. он был отстранен от управления транспортным средством, был составлен соответствующий протокол. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор». Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. он прошел освидетельствование. В соответствии с показаниями прибора было установлено наличие паров спирта в выдыхаемом воздухе, что составило 0,272 мг/л. С показаниями прибора он не согласился. После прохождения им освидетельствования был составлен соответствующий акт. Сотрудник ГИБДД в 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ предложил пройти медицинское освидетельствование. Он согласился. Был составлен соответствующий протокол. Он был сопровожден сотрудниками ДПС на освидетельствование в медицинское учреждение. Он прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило состояние опьянения.

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что является инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин. он совместно с ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по .... ФИО6 патрулировал по улицам ..... Их внимание привлек автомобиль ВАЗ 21120 р/з ..... Автомобиль то замедлялся, то ехал быстрее. Сложилось впечатление, что водитель данного автомобиля находится в нетрезвом состоянии. Он в громкоговоритель потребовал сделать остановку. В 01 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль остановился возле дома по адресу: ..... Они попросили водителя представить документы. Однако тот пояснил, что забыл их дома. При разговоре с Бокаревым К.С. чувствовался запах алкоголя, его речь была нарушена. Бокарев К.С. пояснил, что несколько часов назад употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 33 мин. в присутствии понятых Бокарев К.С. был отстранен от управления транспортным средством. Бокареву К.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 02 час. ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля, припаркованного возле дома по адресу: .... было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бокарева К.С. с применением технического средства Алкотектор PRO - 100 tauch №, который выдал тест – чек, было установлено наличие паров спиртов, в выдыхаемом Бокаревым К.С. воздухе 0,272 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями Бокарев К.С. не согласился. В 02 час. 05 мин. Бокареву К.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тот согласился. Бокарев К.С. был сопровожден в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер». В результате медицинского освидетельствования у Бокарева К.С. было установлено состояние опьянения. Бокарев К.С. был проверен по базам ИБД – Регион, было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ тот был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых. По внешнему виду Бокарева К.С. было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его речь была спутанной, от него исходил запах алкоголя. Около 01 час. 33 мин. Бокарев К.С. был отстранен от управления транспортными средствами. Бокареву К.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Бокарев К.С. согласился. В 02 час. было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, было установлено наличие паров спирта в выдыхаемом воздухе 0,272 мг/л С данными показаниями Бокарев К.С. не согласился. В 02 час. 05 мин. Бокареву К.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Бокарев К.С. согласился. Были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились, поставили подписи.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 33 мин. Бокарев К.С. отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21120» р/з ...., поскольку имеются основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

Согласно чеку – тесту № Алкотектора PRO- 100 tauch № от ДД.ММ.ГГГГ автоматический результат у Бокарева К.С. показал 0,272 мг/л

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Бокарева К.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Бокарев К.С. не согласен.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. Бокарев К.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Бокарев К.С. согласен.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Бокарева К.С. установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Бокарев К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Из п. 2 Правил усматривается, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 вышеобозначенных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Бокарев К.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В связи с этим, в отношении Бокарева К.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,272 мг/л.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO- 100 tauch №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.

Освидетельствование Бокарева К.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Бокарев К.С. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Поскольку Бокарев К.С. с результатами освидетельствования не был согласен, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после прохождения которого было установлено нахождение Бокарева К.С. в состоянии опьянения.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Бокарев К.С. последовательно показывал об обстоятельствах совершения преступления. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и им не оспариваются.

Показания Бокарева К.С., данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона.

Бокарев К.С. был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения Бокаревым К.С. преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Назначая Бокареву К.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья близкого родственника, то обстоятельство, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, сложное материальное положение.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно по правилам ч.4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Адвокатом, защищавшим интересы подсудимого, представлено заявления об оплате труда за участие по уголовному делу, – на сумму 4 140 руб.

Суд полагает возможным частично освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимый является единственным кормильцем в семье, его новорожденному ребенку требуется дорогостоящее питание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 035 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░