ДЕЛО <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«<ДАТА> г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> края, не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Овсеенко, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>.
Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА3> в 01 час 00 минут, у дома <НОМЕР> по улице Бульвар <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял автомобилем Ситроен C-CROSSER, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В связи с тем, что при остановке автомобиля сотрудниками ДПС, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. После этого, он, в присутствии двух понятых, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор PRO - 100 combi (заводской номер прибора 634038, дата последней проверки прибора <ДАТА4>). Факт алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> был установлен, показания прибора 0,246 промилле мг/л.. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что не признает вину в совершении данного административного правонарушения. Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности следует, что в день составлении в отношении него административного материала, он употреблял без назначения врача спиртосодержащий лекарственный препарат «корвалол», алкогольных напитков, он не употреблял.
Мировой судья не может принять во внимание доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку законом не предусмотрено управление транспортным средством водителем, находящимся под воздействием спиртосодержащих лекарственных препаратов. Кроме того, в случае несогласия <ФИО2> с показаниями технического средства измерения, установившего факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> мог пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако им этого сделано не было.
Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает тот факт, что <ФИО2> грубо нарушил правила дорожного движения, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лишить <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>