Решение от 13.02.2019 по делу № 5-57/2019 от 13.02.2019

К делу №5-3-57/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года г.Шахты Ростовскойобласти

            Мировой судья судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области Свечкарева И.И., в помещении судебного участка , расположенного по адресу: Ростовская область, г.Шахты, пер.Короткий,д.50-а, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коновалова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Шахты Ростовской области, директора Общества с ограниченной ответственностью « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г.Шахты, Ростовской области, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Страхователем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора Коновалова <ФИО> за 2017 год предоставлялись сведения и застрахованных лицах по форме СЗВ-М. Однако, сведения о страховом стаже застрахованных лиц ( форма СЗВ-СТАЖ) за 2017 год страхователем представлена не была в нарушение п.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ «"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которым страхователь представляет ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным периодомисходную форму отчета СЗВ-СТАЖ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.15.33.2 КоАП РФ.

Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- Коновалов <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Как следует из материалов дела, в адрес Коновалова <ФИО> заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении направлялась судебная повестка о предстоящем судебном заседании, назначенном на 13.02.2019 года, которая была возвращена без исполнения с отметкой "Истек срок хранения", доказательств невозможности получения судебной корреспонденции по уважительным причинам не представлено, что указывает на то, что адресат распорядился своим правом наполучение корреспонденции.

Известить Коновалова <ФИО> о дате рассмотрения дела посредством направления телефонограммы, не представилось возможным, так как контактный телефон, указанный в материалах дела, не отвечает.

При указанных обстоятельствах Коновалов <ФИО> считается извещенным о рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации имеются законные основаниядля рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ):1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество;3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

            Из материалов дела усматривается, что страхователь -ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора Коновалова <ФИО> не предоставил в ГУ УПФР в г.Шахты Ростовской области исходную форму СЗВ-Стаж за 2017 год, чем нарушил срок, установленный п.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ «"Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»- до 01.03.2018 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, данными при составлении протокола.

Действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- Коновалова <ФИО> суд квалифицирует по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде .

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности Коновалова <ФИО> отсутствие вредных последствий.. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем,суд считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкций статьи предусмотренной законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.33.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810400000010002 ░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ 6163013494 ░░░ 616301001 ░░░ 046015001 ░░░ 392 116 2001 0066000 140 ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░ 60740000░░░░░░░░░░ , ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░░░