Решение от 14.08.2015 по делу № 2-1503/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-1503/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №  4 Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебедева Н.В.,

при секретаре Дьяконове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   к Горчаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

МУП   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    обратилась в суд с иском к <Ф.И.О.1>  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 18 865 рублей 25 копеек.   

От представителя истца поступило ходатайство  о прекращении производства по делу о взыскании с ответчика задолженности, в связи с отказом от иска.

Ответчик <Ф.И.О.1> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>»   ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3>  ░ ░░░░░ 18 865 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>