Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2023 (2-8335/2022;) ~ М-4807/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-1110/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2023 года                      г. Красноярск                     

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании исковое заявление Беспаловой А5 к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Беспалова И.Б. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс У «а», расположенный по адресу: Х.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска 12 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Красноярска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска 12 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю, ГПК «Старт».

В судебное заседание Беспалова И.Б. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю Бурасовой Г.В., которая направила в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку за Беспаловой И.Б. признано право собственности на спорный гаражный бокс.

В судебное заседание представители ответчиков администрации города Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, ГПК «Старт» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по данному делу прекращается в связи с отказом истца от иска, следовательно, 70 % от госпошлины в размере 1 755,92 рубля, уплаченной Бурасовой Г.В. при подаче иска, подлежит возврату, что составляет 1 228,50 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1831/2023 по исковому заявлению Беспаловой А6 к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности.

Возложить на УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярску) обязанность возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 1 228 (одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 50 копеек, уплаченную по чек-ордеру /операция У/ от 05.09.2022 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Шатрова Р.В.