ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УО « РСУ-58» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УО «РСУ-58» обратились в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, указав в обоснование своих исковых требований на то, что по результатам голосования собственников жилья многоквартирного дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Ворошиловский, согласно протоколу голосования от <ДАТА>, был определен способ управления этим домом - управляющей организацией. Управляющей организацией выбрана «РСУ-58». Ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР>, входящей в состав указанного дома. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период: октябрь 2015г. январь 2016г.-февраль 2016г. за ответчиком образовался долг в сумме 11 735,21 руб. Также на сумму задолженности ответчику, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, была начислена неустойка (пеня) в размере 52,01 руб., в указанном в расчете задолженности. Расчет суммы неустойки прилагается к настоящему иску. Период начисления пени: январь 2016г.- февраль 2016г.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УО «РСУ-58» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в размере 11 735,21 руб., сумму неустойки (пени) в размере 52,01 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 471 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками заказной почтой, о причинах своей неявки суду не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.
В материалах дела имеется копия реестра отправления заказной почтовой корреспонденции, а так же сведения об отслеживании почтовых отправлений, полученные на сайте «Почта России».
Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, что позволяет признать, что ответчики были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца.
На основании вышеизложенного, суд приходит к следующему.
Так, давая оценку доводам истца и отсутствию возражений со стороны ответчиков, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам с учетом представленных доказательств.
В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 678 ГК РФ, наниматель, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.п. 34, 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, жильцы обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
В суде установлено, что <ФИО3> является собственником квартиры <НОМЕР>, находящейся в многоквартирном жилом доме по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Ворошиловский, <АДРЕС>, что подтверждается справкой МУПТИиОН от <ДАТА> На его имя открыт лицевой счет.
В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации, которой обслуживаются.
Согласно протоколу голосования от <ДАТА> был определен способ управления домом, где зарегистрирован ответчик, - управляющей организацией. Управляющей организацией выбрана «РСУ-58».
Соответственно, на основании п. 64 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ООО УО «РСУ-58», как управляющая организация, вправе требовать внесения платы за потребление коммунальных услуг.
Свои обязательства по управлению и обслуживанию вышеуказанного многоквартирного дома истец выполняет, однако ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, в следствии чего образовалась задолженность по внесению оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период: октябрь 2015г. январь 2016г.-февраль 2016г. за ответчиком образовался долг в сумме 11 735,21 руб.
Вышеуказанная сумма задолженности подтверждена выставленными ООО УО «РСУ-58» счетами к оплате за вышеуказанные периоды, не оплаченные ответчиками.
На сумму задолженности ответчику, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, начислена неустойка (пеня) в размере 52,01 руб., указанном в расчете задолженности. Период начисления пени: январь 2016г.- февраль 2016г.
Сумма задолженности, расчет неустойки судом проверены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Ответчики в судебное заседание не явились и не представили суду доказательств об отсутствии у них задолженности по вышеуказанной оплате.
Таким образом, исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 471 рублей, как подтвержденные документально и относящиеся к рассматриваемому гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░-58» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ 2015░. ░░░░░░ 2016░.-░░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 11 735,21 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 471 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░: <░░░1>
<░░░░░> <░░░3>
<░░░░░░░░░░>