Решение по делу № 1-18/2017 от 15.02.2017

Дело № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Корткерос                                                                                           15 февраля 2016 года                                                                                            

Суд в составе мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми Денисова А.Н.

при секретаре судебного заседания Чегесовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,

защитника - адвоката Хозяинова Е.Ф., представившего ордер № 28 от 01.02.2017, удостоверение № 229 от 14.10.2002,

подсудимого Яночкина О.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яночкина О.Н.1, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Яночкин О.Н.1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Яночкин О.Н.1, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначенному постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка Республики Коми от 29.05.2015, действуя умышленно, 10.07.2016 в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 35 минут на 63 км автодороги <АДРЕС> управлял квадроциклом <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения (результат химического исследования крови - этиловый спирт в концентрации 2,2 г/л), тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, о том, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Яночкин О.Н.1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства Яночкин О.Н.1 ходатайство поддержал.

Мировым судьей установлено, что ходатайство заявлено Яночкиным О.Н.1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Яночкин О.Н.1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Яночкина О.Н.1  по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яночкин О.Н.1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания виновного, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, официального места работы не имеет, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, мировой судья считает, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Яночкин О.Н.1 новых преступлений возможно при выполнении им бесплатных общественно полезных работ.

Исключительные обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яночкина О.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения Яночкину О.Н.1 на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                 А.Н. Денисов