Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2024 ~ М-262/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-323/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000601-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                        19 июля 2024 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» ( ООО «СФО Спутник Финанс» ) обратилось в суд с указанным иском к ответчику З.С., в обоснование которого указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и З.С. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей под 15 % годовых сроком на 24 месяца. ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик З.С. не выполнила обязательства, установленные кредитным договором. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 224886,98 рублей. ООО «СФО Спутник Финанс» в адрес должника направлено уведомление об уступке, привлечении агента и требование о погашении задолженности по кредитному договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось не исполненным. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать сумму задолженности в размере 224 886,98 рублей и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 5448,87 рублей.

    На основании ходатайства истца дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ без участия его представителя.

Ответчик З.С. в судебное заседание не явилась, извещалась дважды о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства, заказным письмом с уведомлением. Согласно отчетам об отслеживании оправления, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам. С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение в порядке заочного производства.

Изучив требования истца, выслушав ответчика, ознакомившись с заявлением ответчика и материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО Национальный банк «Траст» и З.С. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на получение кредита в сумме 70000 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

Факт получения заемщиком кредитных средств не оспаривается в судебном заседании ответчиком З.С.

Согласно заявлению З.С. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного взноса составляет 4095 рублей (сумма последнего платежа 4064,78 рублей), что также указано и в графике погашения кредита.

По договору об уступке прав требования № НБТ/ТО-1/08 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности.

По договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило ООО «Агентство кредитных решений» право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности.

По договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» уступило ООО «СФО Спутник Финанс» право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности.

Согласно п. п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Суд считает, что состоявшиеся уступки прав (требований) не противоречат кредитному договору.

С учетом этого, суд считает ООО «СФО Спутник Финанс» надлежащим истцом по делу.

    Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 224886,98 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64936,66 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143350,32 рублей; задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14400 рублей; задолженность по неустойки (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2200 рублей.

Учитывая положения ст.ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме. Истцом ответчику З.С. направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредиту и требование о полном погашении долга.

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик З.С. в установленные договором сроки не выполнила взятые на себя обязательства, уклонился от выполнения обязанностей перед займодавцем, в результате чего возникла задолженность по кредиту, что повлекло обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Представленным расчетом подтверждается сумма задолженности З.С. в размере 224 886 рублей 98 копеек, иного расчета суду не представлено.

Суд считает произведенный расчет задолженности по кредитному договору № договору № от ДД.ММ.ГГГГ правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд присуждает З.С. возместить истцу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 5 448,87 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ИНН 9702033451) к З.С. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Октябрьском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с З.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 886 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64936,66 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143350,32 рублей; задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14400 рублей; задолженность по неустойки (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей 87 копеек, а всего взыскать 230 335 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Т.А.Григорьева