Решение по делу № 1-93/2015 от 16.10.2015

 Дело  1-93/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года                                                   г. Ухта Республики Коми<АДРЕС>

            Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми Кузнецова М.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Самохина Б.А.,

подсудимого Каширина Ю.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Алексеева А.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Каширина Ю.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Каширин Ю.Н. совершил угрозу убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период темени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Каширин Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне на <НОМЕР> этаже секций комнат <НОМЕР> <НОМЕР>-<НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя с целью напугать последнюю и подавить ее волю, схватил потерпевшую за обе руки и толкнул, отчего <ФИО1> упала на спину на сидение дивана. При этом Каширин Ю.Н. высказал потерпевшей угрозу убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Продолжая преступные действия, Каширин Ю.Н., удерживая <ФИО1> за обе руки, сел на нее, лишив тем самым, возможности двигаться. После этого Каширин Ю.Н, реализуя преступный умысел, действуя с целью основательнее запугать <ФИО1>, схватил ее за горло обеими руками и сдавил его. При этом Каширин Ю.Н. высказал потерпевшей угрозу убийством, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым всячески подчеркивая реальность своих намерений. Преступные действия Каширин Ю.Н. продолжал до тех пор, пока они не были прекращены им самим. <ФИО1> высказанную Кашириным Ю.Н. угрозу убийством воспринимала как реально осуществимую и в сложившейся обстановке у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Каширин Ю.Н. был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, значительно превосходил ее физической силой, при этом высказанную угрозу Каширин Ю.Н. подкреплял активными действиями.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Каширин Ю.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании Каширин Ю.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения Каширину Ю.Н. последствий заявленного им ходатайства он на указанном ходатайстве настаивал.  

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Согласно имеющимся сведениям потерпевшая <ФИО1> согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.  

Преступление, совершенное Кашириным Ю.Н., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствия для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ отсутствуют.  

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Каширина Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каширина Ю.Н., суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, явку с повинной, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Каширина Ю.Н., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного.

Учитывая изложенное выше, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также учитывая мнение потерпевшей, полагавшей возможным назначить подсудимому мягкое наказание, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что назначенное наказание должно быть справедливым, соответствовать содеянному, суд считает необходимым назначить Каширину Ю.Н. наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения иных видов наказания, установленных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые явились бы основанием для назначения Каширину Ю.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает время содержания Каширина Ю.Н. под стражей с <ДАТА5> по 16 октября 2015 года в срок назначенного наказания в виде обязательных работ из расчета 01 день содержания под стражей за 08 часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Каширина Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

               Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Каширина Ю.Н. под стражей с <ДАТА5> по 16 октября 2015 года из расчета 01 (один) день содержания под стражей за 08 (восемь) часов обязательных работ.

               Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каширина Ю.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

 Мировой судья                                                  М.С. Кузнецова