Решение по делу № 5-923/2017 от 20.11.2017

Дело № 5- 923/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  20 ноября 2017 года г.Печора Республика КомиМировой судья Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми Горовая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9. КоАП РФ в отношении

Савосина Ильи Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

 17.11.2017 в отношении Савосина И.В. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9. КоАП РФ.

 В судебном заседании Савосин И.В. факт совершения административного правонарушения не признал, указав, что в момент совершения ДТП за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н № 5-* ; № был не <ФИО1>, а он.

Исследовав материалы дела, заслушав Савосина И.В., мировой судья приходит к выводу, что Савосин И.В. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 17.9. КоАП РФ, поскольку 24.08.2017 в 23 часа 10 минут, будучи письменно ознакомленным со ст. 17.9. КоАП РФ об ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний, являясь свидетелем ДТП, произошедшего 24.08.2017 около 22 часов 40 минут напротив д.14 по ул. Гагарина в г.Печора Республики Коми, дал заведомо ложные показания по данному факту инспектору ДПС ГИБДД ОМВД по г.Печора - <ФИО2>, пояснив, что он являлся водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н № 5-* ; №. В ходе проведения административного расследования должностным лицом ГИБДД ОМВД по г.Печоре было установлено, что водителем, причастным к данному ДТП, является владелец автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н № 5-* ; № - <ФИО1>

Факт совершения административного правонарушения и вина Савосина И.В. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом КМ №038852 от 17.11.2017, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.10.2017, схемой места совершения административного правонарушения от 24.08.2017, копией протокола 11 ОА 121720 от 24.08.2017 об отстранении от управления транспортным средством Савосина И.В., объяснениями Савосина И.В. от 24.08.2017, 30.08.2017 и от 06.09.2017, объяснениями <ФИО3> от 24.08.2017, 30.08.2017 и от 06.09.2017, объяснениями <ФИО4> от 31.08.2017, <ФИО2> от 30.08.2017, протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2017, картой вызова ГБУЗ РК «ПЦРБ» ОСМП №11004 от 24.08.2017, составленной на имя больного <ФИО5>, объяснениями <ФИО6> от 05.09.2017, <ФИО7> от 31.08.2017, <ФИО8> от 05.09.2017. <ФИО9> от 08.09.2017, <ФИО10> от 05.09.2017, <ФИО11> от 08.09.2017, <ФИО12> от 11.09.2017, <ФИО13> от 05.09.2017 и от 07.09.2017, а также заключениями эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» Печорское отделение СМЭ №15/889-17/ -17 от 25.08.2017 и №15/797-17/ -17от 30.08.2017, справкой об исследовании №786 от 17.10.2017 и объяснениями <ФИО14> от 17.10.2017.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так, в своих объяснениях от 24.08.2017 <ФИО1> указал, что 24.08.2017 в 22.40 ч. он двигался на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н № 5-* ; №, так как попросил своего брата Савосина И.В. отвезти его домой. В результате столкновения автомобиля с деревом, поскольку <ФИО1> не был пристегнут ремнем безопасности, он ударился головой об лобовое стекло и получил ушиб головы.

Как следует из карты вызова ГБУЗ РК «ПЦРБ» ОСМП №11004 от 24.08.2017, составленной на имя больного <ФИО5>: «со слов больного - пострадал в ДТП. Водитель. Жалоб не предъявляет».

Фельдшера ОСМП ЦРБ г. Печора <ФИО7> и <ФИО15> в своих объяснениях от 31.08.2017 и 05.09.2017 соответственно указали, что 24.08.2017 в 22 часа 43 минуты в ОСМП ЦРБ г. Печора поступило сообщение о том, что в районе перекрестка ул. Гагарина и ул. Свободы г. Печора произошло ДТП с пострадавшим. По прибытию на место фельдшера обнаружили легковую автомашину серого цвета, которая совершила наезд на стоящее у д. 14 по ул. Гагарина г. Печора дерево. Около автомашины стоял молодой человек плотного телосложения, у которого на голове имелась рана. Данный молодой человек представился <ФИО3>, который пояснил, что в момент ДТП находился за рулем автомобиля, и больше с ним в автомашине никого не было.

Из объяснений очевидца ДТП <ФИО8> от 05.09.2017 следует, что 24.08.2017 она находилась у себя дома в одной из квартир <АДРЕС>. Около 23 часов она услышала визг тормозов, а потом какой-то сильный хлопок вроде взрыва, вышла на балкон, увидела автомашину Хендай, которая совершила наезд на дерево. Через какое-то время со стороны водительской двери из автомобиля вышел молодой человек с окровавленной головой, лысый. А так как он ей оказался знаком, она узнала в нем Вячеслава <ФИО3>.

Из объяснений очевидца ДТП <ФИО9> от 08.09.2017 следует, что 24.08.2017 вечером он находился на балконе одной из квартир <АДРЕС> г. Печора вместе со своей знакомой Светланой, и ДТП произошло на их глазах. После того как автомобиль совершил наезд на дерево из-за руля вышел молодой человек крупного телосложения, лысый. Больше из пострадавшей автомашины никто не выходил. Водитель держался за голову. Через минуты две подъехала автомашина скорой помощи, и водитель с пострадавшей автомашины сел в нее.

Очевидец ДТП <ФИО10> в своих объяснениях от 05.09.2017 указала, что проживает в одной из квартир <АДРЕС>, около 23 ч. услышав с улицы звук тормозов, вышла на балкон и увидела, что из машины с левой стороны выходит мужчина плотного телосложения и держится за голову. Подтвердила, что выходил этот мужчина точно один.

Очевидец ДТП <ФИО12> в своем объяснении от 11.09.2017 указала, что  24.08.2017 года после 22 часов она находилась на балконе одной из квартир <АДРЕС> г. Печора вместе со своим знакомым <ФИО9> А.П.. Она видела, что произошло столкновение автомобиля с деревом, через некоторое время после произошедшего ДТП из автомобиля через водительскую переднюю левую дверь вышел молодой человек плотного телосложения, лысый, который держался за голову. Больше из машины никто не выходил.

Исходя из данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от 25.08.2017, следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н № 5-* ; № имеет повреждения в виде отверстия в лобовом стекле в месте крепления салонного зеркала заднего вида, от отверстия по всему стеклу имеются трещины в виде паутины. Капот в открытом состоянии. С правой стороны капота имеются вмятины. Правое крыло деформировано - замято внутрь. Правая стойка деформирована и смещена внутрь, имеются обломки бочка омывателя, отсутствие правой блок - фары, правой ПТФ (вышеуказанные элементы находятся на земле, на расстоянии 0,5 метра от оси правого колеса). Передний бампер имеет повреждения в виде отсутствия части с передней стороны, обломки на земле. Вырвана сетка - защита радиатора. На капоте с левой стороны имеются подтеки бурого цвета, похожие на кровь, а также на ручке передней водительской двери, на пороге (водительского сиденья) водительской двери, водительском сиденье и руле автомобиля. Разбито салонное зеркало заднего вида.

Из заключения эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» Печорское отделение СМЭ №15/889-17/ -17от 25.08.2017 следует, что у <ФИО3> обнаружена рана лба, которая потребовала проведения первичной хирургической обработки, квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья (не более 21 дня), как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Из заключения эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» Печорское отделение СМЭ №15/797-17/    -17 от 30.08.2017 следует, что у Савосина И.В. телесных повреждений и следов заживления после них не обнаружено.

В ходе исследования копии материалов административного дела №9993 от 25.08.2017, согласно справке Экспертно - криминалистического центра МВД по РК №786 от 17.10.2017, установлено, что повреждение ветрового стекла (в определении лобового) автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н № 5-* ; № образовано путем воздействия тупым предметом (возможно головой человека) через зеркало заднего вида.

Из объяснений <ФИО14> от 17.10.2018, осуществляющего деятельность в области оценки имущества и проведения автотехнических и судебных экспертиз, имеющего образование инженера-механика по специальности автомобильного хозяйства, следует, что повреждение лобового стекла <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н № 5-* ; № возникло в результате удара изнутри автомобиля тупым предметом. Локализация повреждений - в центре лобового стекла. Рулевое колесо деформировано. Учитывая направление удара в правую переднюю часть автомобиля, человек, находящийся за рулем, должен был по инерции сместиться от прямолинейного движения вправо, повредив грудной клеткой рулевое колесо, а головой ветровое (лобовое) стекло. Пассажир, находящийся на правом переднем пассажирском сиденье, при вышеописанных обстоятельствах произошедшего ДТП, ударился бы головой в правую сторону ветрового (лобового) стекла, либо переднюю правую стойку. Кроме того, согласно данным, содержащихся в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, локализации бурых пятен, похожих на кровь, позволяет предполагать, что телесные повреждения получены именно водителем транспортного средства.

Объяснения очевидцев ДТП и опрошенных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом административного органа с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Савосина И.В. по ст. 17.9 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Административная ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ наступает за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Савосина И.В., который вину не признал, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался, имеет двух несовершеннолетних детей, и суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Савосина Илью Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по РК (ОМВД России по г.Печора) Счет 401 018100 000 000 10004

ИНН 1101481581 КПП 110101001 Банк получателя Отделение - НБ Республика Коми г.Сыктывкар БИК 048 702 001ОКТМО 87620000 

КБК 188 116 300 200 16000 140

УИН 18880211170050388528

Наименование платежа Штраф

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). 

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печоры РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                             Т.В.Горовая