Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6122/2023 ~ М-5348/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-6122/2023

УИД 50RS0052-01-2023-006590-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                                  г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к Абрамчук ФИО5 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№) от 13.07.2021 заключённым между сторонами расторгнутым; взыскать судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности Гущина Н.В. в судебное заседание не явилась, письменно направила в суд заявление об отказ от иска в полном объеме, ввиду подписания между сторонами дополнительного соглашения, в результате которого основания для предъявления настоящего иска отпали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом было установлено и подтверждается письменными материалами дела, что представитель истца по доверенности Гущина Н.В. представила в судебное заседание письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку между сторонами было подписано дополнительное соглашение, в результате которого основания для предъявления настоящего иска отпали

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Следовательно, поскольку представитель истца в добровольном порядке, зная о предусмотренных законом последствиях, отказался от исковых требований, ответчик против заявленного ходатайства представителя истца об отказе от исковых требований не возражал, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, в связи с чем производство по данному иску суд полагает возможным прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к Абрамчук ФИО6 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                                                        М.Н. Старикова