Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2020 от 22.01.2020

Дело № 1-18/2020

УИД 68RS0018-01-2020-000056-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 года      р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Калугина И.А., при секретаре Немыкиной О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С., подсудимых Чуриловой Н.В., Чурилова В.А., защитников адвоката Манохина В.В. и адвоката Сухарева Е.К., рассмотрев уголовное дело в отношении

Чуриловой Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Чурилова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чурилова Н.В. и Чурилов В.А. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 9 по 15 сентября 2019 года около 14.00 час. Чурилова Н.В. и Чурилов В.А. по предварительному сговору, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, приехали на лошади с гужевой повозкой на охраняемое поле с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности <данные изъяты>», расположенное на территории Старосеславинского сельсовета <адрес>. Находясь в указанном месте, они <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совершили кражу сахарной свеклы сорта «<данные изъяты>» весом 490 кг, на общую сумму 1112,30 руб., которую собрали руками и положили в гужевую повозку, после чего использовали в своих личных целях.

В судебном заседании подсудимые Чурилова Н.В. и Чурилов В.А. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, от участия в прениях отказался, поддержал пояснения, данные в ходе предварительного расследования.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимые Чурилова Н.В. и Чурилов В.А. совершили умышленное преступление средней тяжести.

Чурилова Н.В. по <данные изъяты>, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «г». и п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Признание вины, раскаяние в содеянном суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Чурилов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить Чуриловой Н.В. и Чурилову В.А. наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем к назначенному наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Чурилову Надежду Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Чуриловой Надежде Владимировне считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Чурилова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (месяцев) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Чурилову Владимиру Александровичу считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Чурилову Надежду Владимировну и Чурилова Владимира Александровича в течение испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места своего жительства

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чуриловой Надежды Владимировны и Чурилова Владимира Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся у Чурилова В.А., <данные изъяты> весом 490 кг, хранящуюся на территории <данные изъяты>», возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                И.А. Калугина