Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2023 (2-535/2022;) ~ М-187/2022 от 08.02.2022

КОПИЯ

66RS0008-01-2022-000307-13

Дело № 2-1/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года                                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

с участием истца Карпелюка С.С.,

представителя ответчика СТСН «Северный-4» Панченко А.В., действующего на основании доверенности от 13.10.2022,

ответчиков Нибогатикова И.В., Огарковой Л.В., Истоминой Т.П., Рачева А.М., Бессуднова С.А., Ворожбитова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпелюка С. С.ча к Садовому товариществу собственников недвижимости «Северный-4», Кузюткину А. В., Бессуднову С. А., Ворожбитову А. В., Огарковой Л. В., Максимову А. Н., Истоминой Т. П., Рачеву А. М., Соловьеву И. Н., Малыганову С. И., Небогатикову И. В. о признании недействительным решений общего собрания членов садоводческого товарищества, решений членов правления,

У С Т А Н О В И Л:

Карпелюк С.С., обратился в суд с исковым заявлением к Садовому товариществу собственников недвижимости «Северный-4» (далее СТСН «Северный-4») в котором просит признать недействительным решения заседания членов правления садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4», оформленные протоколом №3 от 07.08.2021; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что Карпелюк С.С. является собственником земельного участка № 185 СТСН «Северный», а также членом СТСН «Северный-4» и членом правления. В декабре 2021 года Карпелюком С.С. было подано заявление в СК России о нарушении трудового договора и не выплате заработной платы по увольнению. 19 января 2022 года Карпелюком С.С. было подано заявление об ознакомлении с материалами проверки по заявлению. В материалах проверки находился документ, которого Карпелюк С.С. ранее не видел и не знал о его существовании. Вышеупомянутый документ был предоставлен в СК России председателем СТСН Ворожбитовым А.В., это копия протокола заседания членов правления садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» от 07 августа 2021 года, который полагает незаконным. Согласно решению общего собрания, оформленного протоколом № 11 от 25 января 2020 г., пунктом № 3 повестки дня, в состав правления СТ «Северный-4» входят семь человек: Карпелюк С.С, Небогатиков И.В., Рачев А.М., Кузюткин А.В., Садриев Н.С., Истомина Т.П. и Аминов А.В.. В протоколе заседания членов правления №3 от 07 августа 2021 года указано, что присутствовали 7 членов правления и инициативная группа, всего 9 человек, но только двое из присутствующих, входят в число членов правления, это Кузюткин А.В. и Рачев А.М.. Нибогатиков И.В. вышел из правления 03.10.2020, подав заявление о выходе в связи с тем, что ему не принадлежит право собственности какой-либо недвижимости в СТСН, а согласно п. 7.1. Устава СТСН «Северный-4», членом Товарищества может быть исключительно физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет и имеющее в собственности земельный участок, а также правообладатели земельных участков в границах территории Товарищества. Истомина Т.П. 10.02.2021 исключена из членов правления, в связи с информацией, полученной от правоохранительных органов, об отсутствии у неё в собственности какой-либо недвижимости в СТСН «Северный-4». Приказ об исключении остается размещенным на официальном сайте СТСН «Северный-4» http://kataba.moy.su с февраля 2021 года. В связи с чем, решение на заседании правления 07.08.2021 было принято только двумя членами правления в отсутствие других членов правления Садриева Н.С, Аминова А.В. и председателя правления Карпелюка С.С., и было неправомочно принимать решения. В протоколе заседания членов правления №3 от 07 августа 2021 года указано, что по первому пункту повестки заседания правления принято решение об исключении из членов СТСН «Северный-4» 148 собственников земельных участков, чем нарушен п. 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, а также пункту 7.12. Устава СТСН «Северный-4». Кроме того, исходя из положений Устава СТСН «Северный-4» решение о лишении вознаграждения также является противозаконным.

Определение суда от 24.02.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузюткин А.В., Бессуднов С.А., Ворожбитов А.В., Огаркова Л.В., Максимов А.Н., Истомина Т.П., Рачев А.М., Соловьев И.Н., Малыганов С.И., Небогатиков И.В.,

Определением суда от 21.03.2022 производство по гражданскому делу приостановления до рассмотрения гражданского дела №2-1952/2022.

Определением суда от 05.10.2022 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 17.11.2022 принято к рассмотрению заявление Карпелюка С.С. об уточнении исковых требований, в котором просит признать недействительным решения общего собрания СТСН «Северный-4», оформленные протоколом от 26.06.2021.

Определением суда от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МО «город Нижний Тагил».

Истец Карпелюк С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что при принятии оспариваемых решений были допущены существенные нарушения при созыве собраний, их проведении, при принятии решений отсутствовал кворум. Кроме того, сведения о принятых решениях не доводились до заинтересованных лиц. Также указал, что оспариваемые собрания не проводились. Протокол, которым оформлены решения принятые на собрании, оформлен ненадлежащим образом, поскольку заверен не соответствующей печатью. Фактически было около 200 членов товарищества, всего участков 276 в СТСН «Северный-4», из них заброшено около 100 участков. Членов правления Товарищества должно быть не менее 5 человек. Также указал, что Соловьев И.Н. и Рачев А.М. не являются членами товарищества, у них в собственности отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, расположенные на территории СТСН «Северный-4».

Представитель ответчика СТСН «Северный-4» Панченко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснил, что принятые решения являются законными, соответствуют установленным требованиям. Вместе с тем, невозможно установить достоверное количество членов СТСН «Северный-4», поскольку у Товарищества такие документы отсутствуют, а представленный истцом реестр членов СТСН «Северный-4» содержит не достоверные сведения. При этом, порядок принятия оспариваемых решений не нарушен.

Ответчик Нибогатиков И.В. возражал против удовлетворения требований. Также указал, что извещения о проведении в июне 2021 года оспариваемого собрания, вывешивали в начале месяца в обще доступных местах, а также произведена рассылка сообщений по телефону. Собрание проводилось в июне 2021 года на территории садового товарищества, у подстанции, на котором присутствовали члены товарищества. Результаты голосования по вопросам дня при проведении общего собрания членов Товарищества считали по поднятым рукам. При этом, на собрании проводилась регистрации, какие-либо документы, устанавливающие личность, зарегистрированными лицами не предоставлялись. Председателем собрания была Огаркова Л.В.. На собрании членов правления 07.08.2021 принимали решения об исключении из членов Товарищества, решали вопрос об исключении собственников брошенных участков и умерших. При этом, указал, что на заседании членов правления СТСН «Северный-4» 07.08.2021 не присутствовал, протокол подписывал позже. Пояснил, что не является членом садового товарищества, писал заявление об исключении.

Ответчик Огаркова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала пояснения, данные ответчиком Нибогатиковым И.В.. Дополнительно суду пояснила, что является членом товарищества с 28.11.1991, поскольку является собственником земельного участка. На собрании членов СТСН «Северный-4», проводимом 26.06.2021, присутствовало большее количество человек, чем зарегистрировано. Голосование по вопросам повестки дня проводилось путем поднятия рук, в случае большего количества проголосовавших, лишние исключались. Личность явившихся на собрание, не устанавливалась.

Ответчик Истомина Т.П. возражала против удовлетворения требований, поддержала пояснения Нибогатикова И.В. и Огарковой Л.В. Дополнительно суду пояснила, что Нибогатиков И.В. осуществлял рассылку сообщений о проведении общего собрания членов 26.06.2021, а следом приходили сообщения от Карпелюка С.С. о переносе собрания на 29.06.2021. Фактически на оспариваемом собрании присутствовало больше человек, чем указано в листе регистрации, личность присутствующих не устанавливалась. Кроме того, пояснила, что собственником садового участка, расположенного на территории товарищества стала в конце 2021 года.

Ответчик Рачев А.М. возражал против удовлетворения требований, поддержал пояснения иных ответчиков. Дополнительно суду пояснил, что собственником садового участка, на территории товарищества, является его супруга, которая также является членом СТСН «Северный-4».

Ответчик Бессуднов С.А. возражал против удовлетворения требований, поддержал пояснения иных ответчиков.

Ответчик Ворожбитов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Дополнительно суду пояснил, что является членом садового товарищества с 2020 года, собственник участка №25, расположенного в СТСН «Северный-4». На собрании членов СТСН «Северный-4» 26.06.2021 присутствовало больше человек, чем зарегистрированных, приходили семьями. С заявлением в принятии в члены товарищества не обращался, ему была выдана членская книжка. При этом, бывшим председателем Карпелюком С.С. какие-либо документы, по вопросам деятельности товарищества не передавались.

Ответчики Кузюткин А.В., Максимова А.Н., Соловьев И.Н., Малыганову С.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области: http://dzerzhinsky.svd.sudrf.ru.

В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания недействительным решения собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно положениям ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При этом в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 указанного Закона указано, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 указанного Закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со статьей 11 Закона член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что СТСН «Северный-4», расположенное по адресу: <Адрес>, территория сада «Северный-4», зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

В СТСН «Северный-4» действует Устав, утвержденный Общим собранием членов Товарищества, оформленным протоколом <№> от. 12.2019 (л.д. 9-18).

Карпелюк С.С. на дату проведения оспариваемого собрания, являлся собственником земельного участка <№>, расположенного в СТСН «Северный-4», а также членом товарищества, о чем суду представлен протокол <№> собрания (л.д. 19-20), допустимых доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из протокола <№> собрания членов СТСН «Северный-4», 26.06.2021 в период с 12 час. до 30.30 час., на территории СТНС «Северный-4», по адресу: <Адрес>, урочище Катаба, проведено общее собрание членов СТСН «Северный-4». В данном протоколе указано, что членами товарищества являются 111 человек. Зарегистрировано на собрании 57 человек, что составляет 51,35% от общего числа членов садоводческого товарищества «Северный-4». Председателем собрания являлась Огаркова Л.В., секретарем Кузюткин Н.А. (л.д. 96-100).

Так, на указанном собрании приняты следующие решения:

1. Столб укрепить. Отсыпать плохие участки дорог. Калитку доработать и закрывать ворота на замок. Определить примерную стоимость оказания услуг подрядной организации по монтажу и наладке системы видеонаблюдения. Согласовать стоимость с правлением Товарищества и определить возможность монтажа системы видеонаблюдения на основании сметы; беседку разобрать. Доски использовать на строительство забора и изготовление скамеек для проведения общих собраний. Отработку проводить каждую субботу в 11.00 в течении садово-огородного сезона.

2. Утверждено правление СТСН Северный-4» в лице следующих членов Товарищества: Соловьёва И. уч. 91; Ворожбитова А.В. уч. 25; Максимова А.Н. уч. 179; Кузюткина А.В. уч. 34; Огаркову Л.В. уч. 39; Бессуднова С.А. уч. 12; Малыганова С.И. уч. 256; Рачёва А. уч. 76.

3. Вывозить мусор 2 раза в месяц с получением подтверждающих документов.

Так, в соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон) уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 указанного Закона, сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно ч. 15 ст. 17 данного Закона, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Пунктом 10.2.8. Устава СТСН «Северный-4» определен порядок уведомления членов товарищества о проведении собрания, а именно осуществляется путем размещения не позднее чем за две недели до дня его проведения официального заявления на информационных стендах и щитах, расположенных в доме Правления и на территории Товарищества, а также на официальной сайте Товарищества. Дополнительно могут быть использованы оповещения в письменной форме (письма, почтовые открытки), оповещения по телефону, СМС-рассылка, рассылка на адреса электронной почты членов Товарищества.

Вместе с тем, допустимых доказательств уведомления членов СТСН «Северный-4» о проведении 26.06.2021 общего собрания суду не представлено, ответчиками указано о направлении таких сообщений членам Товарищества посредством СМС-рассылки, но суду таких сведений, содержащих дату и перечень лиц, кому направлены такие сообщения, а также их содержание, суду не представлено. Также суду не представлено допустимых доказательств размещения сведений о времени и месте проведения оспариваемого собрания в местах определенных уставом Товарищества.

Как предусмотрено ч. 19 ст. 17 Закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В судебном заседании ответчики Нибогатиков И.В., Огаркова Л.В., Истомина Т.П., Рачев А.М., Бессуднов С.А., Ворожбитов А.В. пояснили, что при регистрации участников собрания, какие-либо документы, устанавливающие личность явившихся, либо членская книжка СТСН «Северный-4» не предъявлялись. Подсчет голосов производился по поднятым рукам присутствующих.

При этом, из приложения к оспариваемому протоколу списка, следует, что на собрании было зарегистрировано 52 человека, но в данном списке содержатся сведения о регистрации 57 человек, из которых Р.В.А., Л.В.И. и Кузюткин А.В. дважды внесены в указанный список, а кроме того отсутствуют подписи Л.В.И., Д.Н.К., Д.О.Н., П.Р.Л..

Вместе с тем, в соответствии с п. 25 ст. 17 Закона, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Поскольку судом установлено, и допустимых доказательств обратного сторонами не представлено, что при регистрации присутствующих на собрании членов, а также при подсчете голосов по вопросам повестки дня, не устанавливалась личность проголосовавших, что свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения собрания, поскольку не представляется возможным установить волеизъявление непосредственно членов СТСН «Северный-4» при принятии оспариваемых решений на указанном общем собрании.

Согласно ст. 15 Закона о ведении гражданами садоводства товарищество обязано в течение одного месяца со дня его государственной регистрации создать реестр членов товарищества. Обязанность ведения реестра членов товарищества возлагается на председателя товарищества или уполномоченного члена правления. Решение о назначении ответственного за ведение реестра членов товарищества может быть принято как на общем собрании, так и на заседании правления членов товарищества.

Разрешая вопрос о наличии кворума на собрании членов СТСН «Северный-4» при принятии оспариваемых решений, суд исходит из следующего.

Согласно кадастрового плана территории СТСН «Северный-4», на его территории расположено 276 участков.

Представителем ответчика СТСН «Северный-4» Панченко А.В. суду представлена копия реестра членов садового товарищества по состоянию на 01.01.2020, составленный 01.09.2021, переданный Карпелюком С.С., который ранее являлся председателем Товарищества, что не оспаривалось сторонами.

Опровергая сведения, содержащиеся в данном реестре членов СТСН «Северный-4», представителем ответчика Панченко А.В. указано, и из материалов дела, в том числе выписок из ЕГРН, записей актов о смерти, сведений МКУ «Служба правовых отношений», следует, что:

- написали заявление о выходе из членов СТСН «Северный-4»: уч. <№> (66:19:1902003:32) Д.А.В. - 11.05.2021; уч. <№> (66:19:1902003:40) К.В.М. - 14.08.2020 написал заявление о выходе из членов СТСН «Северный-4» и передаче участка в Муниципальную собственность 14.08.2020; уч. <№> (66:19:1902003:58) С.И.Д. - 07.04.2020;

- лица, включенные в реестр членов СТСН «Северный-4» умерли: уч. <№> (66:19:1902003:34) Б.А.Р. умер 18.12.2007; уч. <№> (66:19:1902003:47) С.Г.Д. умерла 09.09.2018; уч. <№> (66:19:1902003:26) А.Ф.З., согласно сведений банка захоронения она умерла 1999 г.; уч. <№> (66:19:1902003:60) К.А.М. умер 01.07.2011; уч. <№> (66:19:1902003:76) К.Н.П. умер 04.06.2018; уч. <№> (66:19:1902003:81) С.Н.П. умерла 10.06.2015; уч. <№> (66:19:1902003:106) Б.Н.Г. умер 18.04.2020; уч. <№> (66:19:1902003:115) Л.П.Н. умер 08.01.2012; уч. <№> (66:19:1902003:148) Л.В.И. 28.08.2017; уч. <№> (66:19:1902003:150) З.Л.Я. умерла 01.05.2011; уч. <№> (66:19:1902003:156) Б.Е.Е. умерла 31.03.2019; уч. <№> (66:19:1902003:159) М.Т.В. умерла 27.09.2016; уч. <№> (66:19:1902003:174) В.Т.А. умерла 02.03.2020; уч. <№> (66:19:1902003:184) Р.В.Г. согласно сведений МКУ «СПО» она умерла 2010 г.; уч. <№> (66:19:1902003:185) Н Г.В. умер 27.05.2022; уч. <№> (66:19:1902003:195) К.З.П. умерла 26.11.2016; уч. <№> (66:19:1902003:224) В.Г.А. умерла 11.12.2013; уч. <№> (66:19:1902003:262) А.Г.Н. умерла 19.01.2003; уч. <№> (66:19:1902003:237) Ф.В.И. умер 04.11.2014; уч. <№> (66:19:1902003:3) Н.В.Д. умер 18.10.2007; уч. <№> (66:19:1902003:244) Н.В.И. умерла 16.11.2020; уч. <№> (66:19:1902003:226) Б.Г.А. умерла 29.12.2020; уч. <№> (66:19:1902003:10) З.С.П. умерла 13.12.2012;

- отсутствуют сведения о праве собственности на земельные участки, лиц, включенных в реестр членов СТСН «Северный-4», а также не являются собственниками садовых участков: уч. <№> (66:19:1902003:1); уч. 5 (66:19:1902003:33); уч. <№> (66:19:1902003:42); уч. <№> (66:19:1902003:44); уч. <№> (66:19:1902003:58); уч. <№> (66:19:1902003:59); уч. <№> (66:19:1902003:259); уч.<№> (66:19:1902003:48); уч. <№> (66:19:1902003:27); уч. <№> (66:19:1902003:49); уч. <№> (66:19:1902003:54); уч. <№> (66:19:1902003:58); уч. <№> (66:19:1902003:59); уч. <№> (66:19:1902003:62); уч. <№> (66:19:1902003:66); <№> (66:19:1902003:67); уч. <№> (66:19:1902003:71); уч. <№> (66:19:1902003:72); уч. <№> (66:19:1902003:74); уч. <№> (66:19:1902003:75); уч. <№> (66:19:1902003:78); уч. <№> (66:19:1902003:79); уч. <№> (66:19:1902003:80); уч. <№> (66:19:1902003:82); уч. <№> (66:19:1902003:86); уч. <№> (66:19:1902003:91); уч. <№> (66:19:1902003:92); уч. <№> (66:19:1902003:83); уч. <№> (66:19:1902003:98); уч. <№> (66:19:1902003:104); уч. <№> (66:19:1902003:105); уч. <№> (66:19:1902003:107); уч. <№> (66:19:1902003:108); уч. <№> (66:19:1902003:188); уч. <№>А (66:19:1902003:121); уч. <№> (66:19:1902003:124); уч. <№> (66:19:1902003:127); уч. <№> в реестре (66:19:1902003:141); уч. <№> (66:19:1902003:144); уч. <№> (66:19:1902003:143); уч. <№> (66:19:1902003:145); уч. <№> (66:19:1902003:157); уч. <№> (66:19:1902003:161); уч. <№> (66:19:1902003:162); уч. <№> (66:19:1902003:190); уч. <№> (66:19:1902003:194); уч. <№> (66:19:1902003:197); уч. <№> (66:19:1902003:203); уч. <№> (66:19:1902003:203); уч. <№> (66:19:1902003:209); уч. <№> (66:19:1902003:213); уч. <№>а (66:19:1902003:220); уч. <№> (66:19:1902003:228); уч. <№> (66:19:1902003:230); уч. <№> (66:19:1902003:234); уч. <№> (66:19:1902003:240); уч. <№> (66:19:1902003:241); уч. <№> (66:19:1902003:254); уч. <№> (66:19:1902003:256); уч. <№> (66:19:1902003:258); уч. <№> (66:19:1902003:5); уч. <№> (66:19:1902003:6); уч. <№> (66:19:1902003:8); уч. <№> (66:19:1902003:12); уч. <№> (66:19:1902003:14); уч. <№> (66:19:1902003:16); уч. <№> (66:19:1902003:245); уч. <№> (66:19:1902003:21); уч. <№> (66:19:1902003:22), всего

Вместе с тем, стороной ответчика не представлен суду реестр членов товарищества, в том числе по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела сторонами не представлен суду реестр членов СТСН «Северный-4», то есть не представляется возможным установить действительное количество членов садового товарищества, поскольку представленный Карпелюком С.С. реестр не содержит достоверных сведений о членах товарищества, а стороной ответчика иного реестра не представлено, соответственно суду не представляется возможным проверить наличие кворума при принятии оспариваемых решений, а из материалов дела таких сведений судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, в том числе по вопросу: избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2). По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п. 4 ст. 17 Закона).

При этом, на оспариваемом общем собрании, согласно имеющегося в материалах дела списка, присутствовало 49 человек, что меньше 50% от общего количества как собственников садовых участков, так и от общего количества садовых участков, расположенных на территории садового товарищества, то есть нельзя признать наличие кворума при проведении оспариваемого собрания, оформленного протоколом от 26.06.2021, то есть в силу положений п. 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решения Общего собрания ничтожны.

При указанных обстоятельствах, иные доводы изложенные сторонами, правового значения не имеют для разрешения настоящего спора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспариваемое решение принято 26.06.2021, тогда как с иском в суд истец обратился 08.02.2022, а о принятых на оспариваемом собрании, решениях, как указал истец, стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела. Допустимых доказательств размещения информации о результатах проведения оспариваемого собрания, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что истцом не пропущен установленный законом срок, для обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, судом установлено, что при проведении собрания членов СТСН «Северный-4» 26.06.2021 отсутствовал кворум, доказательств соблюдения установленного законом порядка организации, проведения и оформления результатов оспариваемого собрания, ответчиком не представлено. В связи с чем, оспариваемое Общее собрание проведено с существенными нарушениями установленного порядка созыва, проведения Общего собрания, и голосования членов товарищества по всем вопросам повестки дня.

Также истцом оспариваются решения Правления СТСН «Северный-4», принятые на заседании 07.08.2021, оформленные протоколом <№> (л.д. 95).

Так, согласно протоколу заседания правления СТСН «Северный-4» от 07.08.2021, в котором указано, что присутствовало 7 человек правления и инициативная группа, а именно: Кузюткин А.В., Бессуднов С.А., Ворожбитов А.В., Огаркова Л.В., Максимов А.Н., Малыганов С.И., Небогатиков И.В., Истомина Т.П., Рачев А.М., Соловьев И.Н.. Кроме того, приняты решения:

- Об исключении из членов садоводческого товарищества 148 собственников земельных участков;

- Выделении денежных средств на чистку водоема и дренажной канавы с предоставлением подтверждающих документов. Приходные и расходные ордера подписывать членом правления Кузюткиным А.В., так как председателю Карпелюку С.С. утрачено доверие.

- О лишении вознаграждения за сезон 2021 года председателя Карпелюка С.С.

Вместе с тем, допустимых доказательств избрания в члены правления указанных в протоколе лиц, суду не представлено, а как указано выше, решение об избрании в состав правления Кузюткина А.В., Бессуднова С.А., Ворожбитова А.В., Огарковой Л.В., Максимова А.Н., Малыганова С.И., Небогатикова И.В., Истоминой Т.П., Рачева А.М., Соловьева И.Н., оформленное протоколом №2 от 26.06.2021 признано судом недействительным.

Кроме того, в соответствии с п. 10.4.5. Устава СТСН «Северный-4», правление Товарищества избирается Общим собранием из числа членов Товарищества на срок от 2 (двух) до 5 (пяти) лет. Конкретный текущий срок полномочий Правления устанавливается Общим собранием. Количество членов Правления не может быть менее трёх человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов Товарищества.

Заседания Правления правомочны, если на них присутствуют не менее 50% состава его членов (п. 10.4.9. Устава СТСН «Северный-4»).

Кроме того, согласно п. 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «Компетенция общего собрания членов товарищества» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Кроме того, в судебном заседании ответчиками Небогатиковым И.В., Истоминой Т.П., Рачевым А.М. указано, что на дату проведения оспариваемых собраний, они не являлись собственниками садовых участков, расположенных в СТСН «Северный-4», а также членами садового товарищества, то есть с учетом положений п. 10.4.5. Устава СТСН «Северный-4», не могли быть избраны в состав правления садового товарищества.

В протоколе заседания членов правления №3 от 07 августа 2021 года указано, что по первому пункту повестки заседания правления принято решение исключить из членов СТСН «Северный-4» 148 собственников земельных участков, что противоречит указанным требованиям, поскольку данные вопрос относится к компетенции общего собрания СТСН «Северный-4».

Учитывая изложенное, исковые требования Карпелюка С.С. к СТСН «Северный-4», о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества, оформленные протоколом №2 от 26.06.2021, а также решения правления членов СТСН «Северный-4», оформленные протоколом №3 от 07.08.2021, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, по чек-ордеру от 08.02.2022 (л.д. 2), которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика СТСН «Северный-4» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпелюка С. С.ча к Садовому товариществу собственников недвижимости «Северный-4», Кузюткину А. В., Бессуднову С. А., Ворожбитову А. В., Огарковой Л. В., Максимову А. Н., Истоминой Т. П., Рачеву А. М., Соловьеву И. Н., Малыганову С. И., Небогатикову И. В. о признании недействительным решений общего собрания членов садоводческого товарищества, решений членов правления, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4», оформленные протоколом № 2 от 26.06.2021, по всем вопросам повестки дня.

Признать недействительными решения заседания членов правления садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4», оформленные протоколом №3 от 07.08.2021, по всем вопросам повестки дня.

Взыскать с Садоводческого товарищества собственником недвижимости «Северный-4» (ИНН 6648008610, ОГРН 1026602090591) в пользу Карпелюка С. С.ча, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина