Решение от 25.09.2017 по делу № 1-35/2017 от 25.09.2017

№ 1-35/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2017 г. г.Азов, Ростовская область 

            Мировой судья судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области Мирющенко П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

подсудимого Кумпан С.А.,

защитника-адвоката Кравцова В.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Костенко Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кумпан <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не судимого, не работающего,   зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей : <ФИО3> <ДАТА3> г.р. и <ФИО4> <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кумпан С.А. обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 22 часа 00 минут, путем свободного доступа он проник на территорию дачного участка <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил два автомобильных алюминиевых литых диска R14 стоимостью 750 руб. за 1 штуку общей стоимостью 1500 руб., две покрышки  R 14 марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> стоимостью 1500 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 3000 руб. с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный знак <НОМЕР> регион, находяегося во дворе дачного участка принадлежащего <ФИО1>, и с места происшествия скрылся, чем причинил материальный ущерб <ФИО1> в размере 4500 руб.                

                        Гражданский иск не заявлялся.

                        В судебном заседании Кумпан С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство после окончания дознания  по настоящему уголовному делу о рассмотрении его в особом порядке.

       От потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Как указал потерпевший, что к подсудимому  претензий не имеет, вред причиненный полностью заглажен, в связи с чем он  никаких претензий  к Кумпан С.А. не имеет.

            Подсудимый Кумпан С.А. полностью признал себя виновным в указанном преступлении, подтвердил обстоятельства его совершения, признал обоснованность своего обвинения, пояснил, что возместил потерпевшему ущерб и примирился с ним, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

            Защитник подсудимого адвокат Кравцов В.В.  поддержал заявленные ходатайства.

                        Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

                        Выслушав участников процесса,  рассматривая возможность удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд исходит из следующего.

                        На основании обстоятельств уголовного дела, Кумпан С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Рассматривая поступившее ходатайство, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному акту, Кумпан С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по которому возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации его действий дознанием по ч.1 ст.158 УК РФ. Обвинение не оспаривается сторонами.

                        При оценке возможности прекращения уголовного дела по указанным сторонами основаниям суд исходит из следующего. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом дознания, является преступлением небольшой тяжести. Потерпевший заявил о своём примирении с подсудимым, о полном возмещении причинённого вреда и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

                        Подсудимый Кумпан С.А. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в социальном плане характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей .

            С учетом совокупности этих обстоятельств, суд находит возможным согласиться с предложениями сторон и прекратить уголовное  дело.

                        Руководствуясь  ст.ст.25; 254; 256 УПК  РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░,- ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░,  - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25  ░░░  ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> R14 ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

                    ░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░