Решение по делу № 2-132/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-132/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                                                                                                                  г. Саратова<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П., при секретаре Талевниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Лаврентьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратился в суд с иском к Лаврентьеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Лаврентьевым А.В. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Лаврентьеву А.В. предоставлен заем в размере 6250 руб. Согласно условиям Лаврентьев А.В. обязался вернуть заем не позднее <ДАТА3>, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). До настоявшего времени ответчик Лаврентьев А.В. в полном объеме денежные средства по договору займа не оплатил. <ДАТА4> между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» заключен договор уступки требования (цессии) <НОМЕР>, в связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Лаврентьева А.В. в его пользу задолженность по договору займа в размере 42250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1467 руб. 50 коп. Истец ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дело в порядке заочного производства. Ответчик Лаврентьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом . В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ. В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.3 ч.1 ст.2 ФЗ <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договор микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части ( ч.4 п.1 ст. 2) В силу ст. 8 ФЗ<НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, а также согласовываются с заемщиками при заключении договора микрозайма. В судебном заседании установлено, что<ДАТА5> между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> (л.д.5-9). Согласно п. 3.1 договора, п.2, п.4 информационного блока Ответчик взял на себяобязанность вернуть заём не позднее <ДАТА6>, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% (730 % годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» свои обязательства по договору займа выполнило,предоставило Лаврентьеву А.В. заем в размерах и на условиях оговоренных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 12). Ответчик Лаврентьев А.В. обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный договором займа срок не вернул. Согласно расчету, задолженность по состоянию на<ДАТА7> Лаврентьева А.В. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> составляет в размере 42250 руб., из которых сумма основного долга 6250 руб. и проценты - 36000 руб. Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. Доказательств подтверждающих оплату задолженности по договору займа, а также возражений по предъявленному иску в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Согласно договора уступки требования (цессии)<НОМЕР> от <ДАТА9> ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступила право (требование) по договору займа с <ФИО2> истцу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (л.д.40-43). Следовательно, суд считает, чтотребования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> по состоянию на <ДАТА10> в размере 42250 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1467 руб. 50 коп. (л.д. 38). Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1467 руб. 50 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» удовлетворить. Взыскать с Лаврентьева<ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 42250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1467 рублей 50 копеек, а всего 43717 (сорок три тысячи семьсот семнадцать) рублей 50 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районныйсуд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                      Е.П. Любчикова

Заочное решение в полной мотивированной форме изготовлено <ДАТА11>