Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-320/2023

УИД 75RS0005-01-2023-001059-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петровск-Забайкальский                                                                  26 декабря 2023 года

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бундаева Б.А.

подсудимого Еприцкого И.П.,

защитника подсудимого – адвоката Шелдякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еприцкого И.П., <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.261 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еприцкий И.П. совершил уничтожение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, при том, что эти деяния причинили значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2023 года около 10 часов Еприцкий И.П., находясь в 18 километрах юго-западнее от <адрес>, между населёнными пунктами <адрес> и <адрес>, на территории, прилегающей к кварталу 4 сельские леса Пески Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть, не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности в нарушении требований ст. 58 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020, в условиях особого противопожарного режима, введенного на территории муниципального района «Петровск-Забайкальский район» постановлением администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» № 108 от 01.03.2023, поджог сухую траву у полевой дороги в двух местах и уехал на автомобиле <данные изъяты>

В результате вышеуказанных действий Еприцкого И.П., произошло возгорание сухой травы, которое под воздействием сильного порывистого ветра скоростью до 11 м/с, распространилось по лесному массиву квартала <адрес> Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в результате чего огнем уничтожено 1235 м3 древесины породы «сосна» и 184 808 лесных культур - сосен.

На основании таблицы 3 «Рекомендаций Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) по учету повреждений и потерь древесины в результате лесного пожара» от 18.05.2012 № ЕТ-09-54/5504, при расчете ущерба определен средневзвешенный диаметр, запас древесины, процент отпада которого, при низовом устойчивым сильной интенсивности пожаре, составил 10 и 5 процентов соответственно. Таким образом, потери древесины составили - 1235 кубических метров.

Согласно, таксационного описания Малетинского лесничества Петровск-Забайкальского лесхоза в квартале <адрес> отнесены к категории защитных лесов, где пожаром уничтожено 282 м3 древесины. Таким образом, экологический вред и материальный ущерб по данному кварталу и выделам составляет <данные изъяты>.

Леса в квартале <данные изъяты> относятся к категории эксплуатационных лесов, где уничтожено 953 м3 древесины. Таким образом, экологический вред и материальный ущерб по данным кварталам и выделам составляет <данные изъяты>.

Таким образом, экологический вред и материальный ущерб по потерям древесины в защитных и эксплуатационных лесах от пожара, составил <данные изъяты> коп.

При натурном обследовании лесных культур (сосны) закладки весны 2010, 2014 и 2015 годов, согласно полевым карточкам № 1 и 2 лесных культур сосны посаженных в 2010 году, количество погибших саженцев составляет 149 742 шт.; полевой карточки № 5 лесных культур (сосны) посаженных в 2014 году, количество погибших саженцев 19 962 шт.; полевым карточкам № 3,4,6 лесных культур (сосны) посаженных в 2015 году, количество погибших саженцев 15 104 шт. Таким образом пожаром уничтожено 184 808 шт. лесных культур (сосны).

В соответствии с расчетом норматива затрат на искусственное лесовосстановление (создание лесных культур), утверждённого приказом Гослесслужбы Забайкальского края от 26.01.2016 № 66 «Об утверждении нормативно-технологических карт для определения расходов по мероприятиям», стоимость выращивания в течении одного года одного сеянца сосны обыкновенной в 2016 году составляла 0,83 руб. Посадка осуществляется трёхлетними сеянцами, соответственно стоимость трёхлетнего сеянца составляет 2,49 руб./шт. Исходя из вышеизложенного, экологический вред и материальный ущерб от уничтожения лесных культур (сосны) закладки 2010 года составила <данные изъяты>.; закладки 2014 года составила <данные изъяты>.; закладки 2015 года составила <данные изъяты>. Таким образом экологический вред и материальный ущерб от уничтожения лесных культур (сосны) составил <данные изъяты>.

В результате преступных действий Еприцкого И.П. Российской Федерации в лице Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» причинен экологический вред и материальный ущерб по потерям древесины и уничтожения лесных культур (сосны) в размере <данные изъяты>., что является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Еприцкий И.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что 15.04.2023 около 10 часов в <адрес> в двух местах он поджог траву. Поскольку поле было опахано, он полагал, что огонь не распространиться на большой участок территории. Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора признал в полном объеме.

Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Так, 15.04.2023 около 10 часов, двигаясь из <адрес> в сторону <адрес> он остановился в местечке <адрес>», отошел от края полевой дороги в сторону поля, на котором присутствовала не выкошенная сухая трава высотой более 20 см, и поджог ее в двух местах. После этого уехал домой. На поле работы никем не велись, людей и машин рядом не было. Погода в тот период времени была сухой и ветреной, трава горела вдоль полевой дороги. Причин, почему он поджог сухую траву на поле, назвать не может. Из дома около 12 часов он видел выброс дыма в районе «<адрес>», где ранее поджог сухую траву. Он позвонил главе администрации сельское поселение «Песчанское» Свидетель №3, однако не смог до него дозвониться, после чего сразу начал звонить водителю администрации и сообщил ему о пожаре. О том, что он поджог траву никому не сообщал. 18.04.2023 по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил, что поджог сухую траву на поле. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 49-51, т.1).

Дополнил, что пожар в лесном массиве квартала <адрес> Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» произошел по его вине, поскольку он не предвидел, что огонь от подожженной им сухой травы может распространиться в лесной фонд и произойти пожар леса. (л.д. 199-201, т.1).

Подтвердил свои показания при допросе в качестве обвиняемого, пояснил, что пожар в лесном массиве квартала <адрес> Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», в результате чего огнем уничтожено 1235 м3 древесины и 184 808 лесных культур – сосны, произошел по его вине, поскольку он не предвидел, что огонь от подожженной им сухой травы может распространиться в лесной фонд и загореться лес. (л.д.148-149 т.2).

В ходе проверки показаний на месте, Еприцкий И.П. указал на дорогу, по которой он двигался 15.04.2023. В дальнейшем указал место, где поджог сухую траву, и место в которое начал распространяться огонь. (л.д. 76-81, т.1).

При даче явки с повинной Еприцкий И.П. добровольно сообщил, что 15.04.2023 в районе <адрес> в двух местах поджог сухую траву, в результате чего произошел пожар леса в местечке <адрес>». (л.д. 33, т.1).

Кроме признательных показаний подсудимого Еприцкого И.П., его вина в совершении преступления подтверждается нижеисследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показала, что она состоит в должности инженера охраны леса Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». 15.04.2023 в 13 часов 30 минут в квартале <адрес> Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» зарегистрирован лесной низовой устойчивый, сильной интенсивности пожар № 12, который находился юго-западнее <адрес> в 18 километрах. Предполагаемая причина пожара переход лесного пожара с примыкающих к лесу иных земель. Пожар был обнаружен участковым лесничим ФИО17 Пожар находился в зоне обслуживания КГСАУ «Забайкаллесхоз» <адрес>. На место пожара выехали работники КГСАУ <адрес> и лесной охраны. О лесном пожаре были уведомлены сотрудники полиции и МЧС. Руководство по тушению пожара принял бригадир Свидетель №8, позже руководство по тушению принял бригадир Свидетель №5 Поступила информация о сильном порывистом ветре и наращивание дополнительных сил, пожару подверглись лесные посадки сосна 2010, 2014, 2015 года. 16.04.2023 задействован бульдозер для опашки кромки пожара. Локализация пожара достигнута в 22 часа 16.04.2023, ликвидация достигнута 17.04.2023 в 22 часа на общей площади 450 га, из них покрытая лесом 307,47 га, не покрытая лесом 142,03 га, не лесная площадь 0,5 га. Пожару подверглись хвойные насаждения сосны и лесные культуры породы сосна, <адрес> Сумма ущерба, причиненного лесным пожаром, составляет <данные изъяты>.

Специалист ФИО8, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что состоит в должности участкового лесничего в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесами Забайкальского края». 15.04.2023 около 10 часов во время патрулирования лесного массива им обнаружен пожар сухой травы на поле, южнее <адрес>. Пожар травы распространялся от грунтовой полевой дороги по сухому травостою в поле. Горело два разнорозненных очага, размером около 300 м2 и 100 м2. В это время к пожару прибыли работники добровольной пожарной дружины и приступили к тушению пожара. Он в свою очередь, посредством телефонного разговора сообщил о пожаре руководителю подразделения ГКСАУ «Забайкаллесхоз» в Петровск-Забайкальском районе. Об обнаруженных двух очагов пожара до лесного массива квартала <адрес> расстояние в южном направлении составляет около 300 м. Лесной массив имеет противопожарную минерализованную полосу, естественную преграду, грунтовую дорогу. Он убыл в <адрес>, а по возвращению примерно через 40 минут, на месте работали как добровольная пожарная дружина, так и КГСАУ «Забайкаллесхоз». Один из очагов пожара был ликвидирован, а второй очаг пожара распространялся с ветром по полю и сухим сухостоем. Он убыл в <адрес>, где ему позвонил Свидетель №12 и сообщил о распространении пожара в лесной массив. Незамедлительно прибыв к месту, он зарегистрировал лесной пожар в квартале <адрес> в выделе <адрес> км юго-западнее <адрес>. Пожар распространялся с западной стороны в восточную и юго-восточную сторону. Площадь пожара в момент обнаружения составляла 3 га. Пожар по интенсивности был низовой, устойчивый, сильный. Причиной пожара являлось переход огня с земель иных категорий. Локализация пожара достигнута 16.04.2022 в 22 часа, ликвидация пожара достигнута 17.04.2023 в 22 часа, на площади 450 га, из них покрытая лесом 307,47 га, не покрытая лесом 142,03 га, не лесная зона 0,5 га. Площадь пожара охватывает квартал <адрес> <адрес> Также пожару подверглись культуры, не переведенные в территорию, покрытую лесом. Петровск-Забайкальскому территориальному отделу <адрес> был причинен ущерб от низового устойчивого пожара сильной интенсивности от потерь древесины на корню в объеме 1235 м3 на сумму <данные изъяты> стоимость лесовосстановительных работ на площади 142 га (культуры) на сумму <данные изъяты>. (л.д. 108-111, т.1).

Дополнил, что 15.04.2023 около 13 часов 30 минут им зарегистрирован лесной пожар в квартале <адрес> Пожару подверглись лесные кварталы <адрес>. Пожару подверглись культуры, не переведённые в территорию, покрытую лесом. Лесные посадки 2010, 2014 и 2015 года. В период вегетационного периода, начинающегося с 22 мая 2023 года по 07 июня 2023 года им совместно с лесничим ФИО16 был произведён повторный осмотр лесных культур на площадях лесного фонда, где произошел лесной пожар № 12 от 15.04.2023 с целью уточнения количества погибших культур. Повторным осмотром было установлено и зафиксировано в полевых карточках № 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 07.06.2023, что от пожара погибли лесные культуры. Гибель наступила в результате усыхания до прекращения роста из-за лесного пожара №12 от 15.06.2023: квартал 4 сельские леса Пески Малетинского лесничества выделы 3, 4 на площади 30,23 га, термически погибло 23 911 шт.; квартал 112 выделы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 термически погибло 125 831 шт.; квартал 113 выделы 1, 6 термически погибло 7 372 шт.; квартал 114 выделы 6, 8 термически погибло 2 580 шт.; квартал 135 выделы 1, 2, 4 термически погибло 19 962 шт.; квартал 135 выделы 2, 4 термически погибло 5 152 шт. Таким образом в результате пожара уничтожено 184 808 шт. лесных культур (искусственных посадок сосны). (л.д.53-56 т.2).

Не отличные по содержанию показания даны специалистом ФИО16, (л.д.64-66 т.2).

Специалист ФИО15, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что состоит в должности начальника Петровск-Забайкальского лесничества «Управление лесничествами Забайкальского края». 15.04.2023 лесничим Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ФИО17 обнаружен лесной пожар № 12 в квартале <адрес>, на общей площади 450 га, из них покрытая лесом 307,47 га, не покрытая лесом 142,03 га, не лесная площадь 0,5 га. Пожар ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. Пожару подверглись хвойные насаждения сосна и лесные культуры породы сосна <адрес>

В результате пожара определены следующие потери древесины: квартал <адрес> защитные леса общий запас 2820 га; потери 282 м3; квартал <адрес> эксплуатационные леса: общий запас 2612 га, потери 261,2 м3; квартал <адрес> эксплуатационные леса общий запас 208 га, потери 20,8 м3, квартал <адрес> эксплуатационные леса общий запас 1224 га, потери 122,4 м3; квартал <адрес> общий запас 10 452 га, потери 522,6 м3; квартал <адрес> эксплуатационные леса общий запас 260 га, потери 26 м3. Общий объем потерь составляет 1235 м3. Сумма ущерба составляет: квартал <адрес> защитные леса <данные изъяты>.; квартал <адрес> эксплуатационные леса <данные изъяты>.; квартал <адрес> эксплуатационные леса: <данные изъяты>.; квартал <адрес> эксплуатационные леса <данные изъяты>.; квартал <данные изъяты> эксплуатационные леса <адрес>.; квартал <данные изъяты> эксплуатационные леса <данные изъяты>. Общий ущерб по потерям составляет: <данные изъяты> коп. Защитные леса - это лесные насаждения, предназначенные для защиты различных объектов от нежелательных природных (например, атмосферных осадков, ветров, лавин) или антропогенных воздействий. В отличие от относящихся к ним защитных лесных насаждений могут иметь как искусственное, так и естественное происхождение (ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации). Эксплуатационные леса - это леса, подлежащие освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продукции их переработки с обеспечением сохранением полезных функций лесов. Когда лесные посадки, произрастающие на выделенных землях «эксплуатационные леса» достигнут возраста спелости, они будут подлежать освоению. В результате пожара, были уничтожены лесные культуры. Лесные культуры (сосна) являются посадками 2010, 2014 и 2015 года. Возраст перевода лесных культур в покрытую лесом площадь составляет 10 лет. Культуры 2010 года расположены в квартале <адрес> не переведены в 2019 году, так как не подходили к требованиям для перевода в покрытую лесом площадь из-за слабого развития. Культуры были оставлены на доращивание и готовились к переводу в 2023 году. Усыхание лесных культур в период инвентаризации 2014, 2015 годах произошло в результате погодных условий. Дополнение лесных культур произведено. Затраты по созданию культур составили <данные изъяты>.: квартал <данные изъяты> защитные леса <данные изъяты>.; квартал <адрес> защитные леса <данные изъяты> квартал <адрес> эксплуатационные леса <данные изъяты>.; квартал <адрес> эксплуатационные леса <данные изъяты>.; квартал <адрес> эксплуатационные леса <данные изъяты>.; квартал <адрес> эксплуатационные леса <данные изъяты>. Ущерб от повреждения лесных культур на площади 142,03 га составил <данные изъяты>. Общий ущерб, причинённый в результате лесного пожара, составил <данные изъяты>. В период вегетационного периода, начинающегося с 22.05.2023 по 07.06.2023 комиссией в составе лесничих ФИО16 ФИО17 Малетинского участкового лесничества произведён повторный осмотр лесных культур на площадях лесного фонда, где прошел лесной пожар № 12 от 15.04.2023 с целью уточнения количества погибших культур. Повторным осмотром установлено, что лесные посадки сосен имеют усыхание до степени прекращения роста в результате воздействия на них высоких температур от произошедшего лесного пожара № 12: квартал <адрес> на площади 30,23 га термически погибло 23 911 шт.; квартал <адрес> термически погибло 125 831 шт.; квартал <адрес> термически погибло 7372 шт.; квартал <адрес> термически погибло 2580 шт.; квартал <адрес> термически погибло 19 962 шт.; квартал <адрес> термически погибло 5 152 шт. Таким образом, в пожаре уничтожено 184 808 шт. лесных культур (искусственных посадок сосны). Ущерб от повреждения лесных культур составил <данные изъяты>. Общий ущерб, причиненный в результате лесного пожара, составил <данные изъяты>. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля (п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730), таким образом ущерб составил 754 <данные изъяты>. (л.д.112-118, т.2).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что он состоит в команде добровольной пожарной дружины сельского поселения «Песчанское». 15.04.2023 ему позвонил глава администрация сельского поселения «Песчанское» Свидетель №3 и сообщил о пожаре травы в районе <адрес> Он с командой добровольной пожарной дружины в составе трёх человек, старшим из которых был Свидетель №3, прибыли на место пожара, где на поле в районе «Сосновый мыс» он увидел два очага пожара травы. На месте пожара был лесник ФИО17 Они принялись к тушению пожара травы из ранцевых опрыскивателей. Один очаг примерно 100х50 м. был ликвидирован. Второй очаг на поле был больше одного га. Примерно через час прибыли рабочие КГСАУ «Забайкаллесхоз», которые также принялись к тушению пожара из ранцевых опрыскивателей. Они отбивали распространяющийся пожар травы на поле со стороны леса, не давая ему распространиться. Погода стояла сухая и ветреная. Каким образом пожар перешел в лес, он не видел, так как убыл с места пожара. Причины пожара ему не известны. (л.д.85-87, т.1).

Свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3 даны не отличные по содержанию показания. Свидетель Свидетель №2 дополнил, что около 14 часов 15.04.2023 ему позвонил Еприцкий И.П. и сообщил, что увидел пожар в районе «<адрес> (л.д.89-90 т.1).Свидетель Свидетель №3 дополнил, что о задымлении в районе <адрес> ему стало известно в ходе телефонного разговора с ФИО9 Угрозы населённому пункту не было. На поле работы никем не велись, линия электропередачи отсутствует. Заявления в администрацию о причинах пожара жителями не подавались. (л.д.91-93, т.1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 15.04.2023 в утреннее время он находился по месту своего жительства. С Еприцкий И.П. он знаком, однако не поддерживал с ним отношения на протяжении около 5 лет. Его покос расположен восточнее района «<адрес>, и был поврежден в результате пожара. Опашка покоса произведена от леса лесниками осенью 2022 года. (л.д.94-96, т.1).

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что состоит в должности бригадира КГСАУ «Забайкаллесхоз». 15.04.2023 он находился на дежурстве. В этот же день, в 13 часов 30 минут зарегистрирован лесной пожар в квартале <адрес>. О пожаре уведомил начальник участка ФИО10 и сообщил о необходимости выезжать на пожар. Он выехал на тушение лесного пожара совместно с работниками КГСАУ «Забайкаллесхоз» в составе 4 человека. Прибыв на место пожара, около 14 часов 50 минут в 18 км юго-западнее <адрес> он увидел, что между <адрес> и <адрес> (южнее) наблюдается пожар на поле и в лесном массиве, примыкающем к полю с южной стороны. Погода стояла засушливая, дул сильный юго-восточный ветер, около 20 м/с. Из-за ветра создавалась угроза жизни и здоровью участникам тушения пожара, в связи с чем им принято решение об отводе людей в безопасную зону. По мере ослабления ветра работы по тушению пожара возобновлялись. В лесной зоне горела сухая трава, валежники и средневозрастная сосна. Также огнём охвачены лесные посадки сосен. Они приступили к тушению пожара, заливали кромку пожара водой из ранцевых опрыскивателей, пожарных цистерн с восточной и с южной сторон кромки. Угроз перехода пожара на жилой сектор не было. Пожаром было охвачено более 10 га лесной площади. С места пожара они убыли в 23 часа 30 минут. В 07 часов 16.04.2023, после заправки автомобиля водой в <адрес> они проследовали на тушение пожара в лесной массив. На месте он наблюдал, что огонь в лесном массиве распространялся слабо, площадь пожара составляла около 300 га. Прибывший бульдозер производил опашку с западной и восточной кромки пожара. Также на место пожара прибыли рабочие авиалесаохраны из <адрес>, из <адрес>, из <адрес>. Огонь в лесной зоне распространялся в южном и юго-восточном направлении. Линия электропередач по месту пожара не проходит. Тушение проводилось из ранцевых опрыскивателей водой и путем пропиливания валежника. Локализация достигнута 16.04.2023 в 22 часа. Ликвидация пожара достигнута 17.04.2023 на площади 450 га. (л.д.97-100, т.1).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелями Свидетель №6, Свидетель №7 (л.д.102-104, л.д. 105-107, т.1).

Свидетель Свидетель №8 в ходе дознания дал не отличные по содержанию показания, вместе с тем дополнительно сообщил, что 15.04.2023 он находился на дежурстве. Около 10 часов в ходе телефонного разговора руководитель Свидетель №12 сообщил об обнаруженном лесником ФИО17 ландшафтном пожаре в стороне <адрес>. Он совместно с работниками КГСАУ «Забайкаллесхоз» прибыл к месту пожара, где обнаружил, что между <адрес> и <адрес> на поле в районе <адрес>» горит сухая трава. На месте пожара находились работники добровольной пожарной охраны села Пески, которые тушили пожар травы. Он наблюдал один очаг пожара. Они с работниками КГСАУ «Забайкаллесхоз» принялись к тушению пожара сухой травы, заливая её из ранцевых опрыскивателей водой. Он принял направление на предотвращение пожара, расставив людей по южной кромке, тем самым препятствуя пожару распространиться в лесной массив. На улице был сильный ветер, горящая трава не успевала отгорать, её подхватывало порывом ветра и разносило горящие остатки на 15-20 метров в восточном и юго-восточном направлении. Площадь ландшафтного пожара составляла 6 га. С ветром огонь перешел имеющуюся противопожарную минерализованную полосу и грунтовую дорогу и распространился в лесной квартал 4 <адрес>. В связи с ухудшением сложившейся обстановки у руководителя Свидетель №12 он запросил дополнительные силы. Около 14 часов 40 минут на пожар прибыли работники КГСАУ «Забайкаллесхоз». Пожару подвергся лесной массив с произрастающим в нём средневозрастной сосной и находящимися в нём лесными культурами сосны. (л.д.112-115, т.1).

    Свидетель Свидетель №9, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 15.04.2023 он прибыл в <адрес> для патрулирования лесного массива с целью выявления нарушения правил пожарной безопасности в лесах, а также нарушение запрета на посещение лесов. Рейд организован с лесничим Малетинского участкового лесничества ФИО17 В 12 часов ФИО17 сообщил о ландшафтном пожаре, который распространился в лесной массив в районе <адрес> <адрес>». Они направились к месту пожара, прибыв куда в 13 часов 20 минут он увидел пожар поля, распространяющийся в восточном направлении и пожар леса. На месте пожара находились работники КГСАУ «Забайкаллесхоз», которые тушили лес и поле с помощью ранцевых опрыскивателей. Старшим группы был Свидетель №8 Причиной пожара являлся переход огня с земель иных категорий. (л.д.117-119, т.1).

Свидетель Свидетель №10, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 15.04.2023 в 13 часов 30 минут произошел лесной пожар в квартале 4 сельские леса Пески Малетинского участкового лесничества. 18.04.2023 в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> и <адрес> установлено, что к возникновению лесного пожара может быть причастен Еприцкий И.П., который дал письменное объяснение и добровольно представил явку с повинной. (л.д.124-126, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, следует, что 15.04.2023 около 10 часов он увидел выброс дыма в районе <адрес>», подъехав куда, он обнаружил два очага пожара травы на поле. Между очагами было около 100 метров, лес не горел. Он сообщил о пожаре супруге ФИО9, которая в свою очередь сообщила главе сельского поселения «Песчанское» Свидетель №3 (л.д.127-128, т.1).

    Свидетель Свидетель №12, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что состоит в должности начальника участка КГСАУ «Забайкаллесхоз». 15.04.2023 в 10 часов 10 минут в ходе телефонного разговора, участковый лесничий Малетинского участкового лесничества ФИО17 сообщил об обнаруженном ландшафтном пожаре в стороне <адрес>, о чем он незамедлительно сообщил бригадиру ближайшего дислоцируемого участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» в <адрес> Свидетель №8 и указал на необходимость выезда к месту обнаруженного ландшафтного пожара для его дальнейшего тушения. Около 12 часов в ходе телефонного разговора, Свидетель №8 сообщил, что огонь с горящего поля с ветром большим фронтом перешел имеющуюся противопожарную минерализованную полосу и грунтовую дорогу и распространился в лесной квартал 4 сельские леса Пески Малетинского участкового лесничества, в связи с чем он запросил дополнительные силы. Он направил работников КГСАУ «Забайкаллесхоз» из г. Петровск-Забайкальский и запросил дополнительные силы из авиалесоохраны и из КГСАУ «Забайкаллесхоз» соседних районов. Он прибыл на место пожара. Погода была засушливая, дул сильный юго-восточный ветер. Из-за ветра создавалась угроза жизни и здоровью участникам тушения пожара, в связи с чем было принято решение об отводе людей в безопасную зону. По мере ослабления ветра работы по тушению пожара возобновлялись. Угрозы перехода пожара на жилой сектор не было. Тушение пожара производилось до 24 часов. 16.04.2023 в 07 часов работы по тушению пожара были возобновлены. Дополнительно прибыли работники авиалесоохраны и КГСАУ «Забайкаллесхоз» из Красночикойского и Хилокского районов. Также была организована доставка бульдозера, который производил опашку с западной и восточной кромки пожара. Огонь в лесной зоне распространялся в южном и юго-восточном направлении. Тушение производилось из ранцевых опрыскивателей водой и путем пропиливания валежника. Локализация пожара достигнута 16.04.2023 в 22 часа, ликвидация – 17.04.2023 на площади 450 га. (л.д. 136-138, т.1).

    Эксперт ФИО11 в ходе дознания пояснил, что согласно заключению предположительно пожар возник около 10 часов. Очаговая зона пожара находится на расстоянии 18 км юго-западнее <адрес>, между населенными пунктами <адрес> и <адрес> в районе <адрес> ориентировочно при координатах широты и долготы № Точный очаг пожара или очаги возгорания по представленным материалам дела установить не представляется возможным. Вероятной причиной пожара могло являться загорание сухой травянистой растительности от воздействия источника открытого огня (пламя спички) при искусственном инициировании пожара (поджог). На развитие пожара способствовали наличие горючих материалов (сухая трава); погодные условия (ветер с порывами, отсутствие осадков). Горение возникло на легкогорючем материале (сухая трава) далее под действием потоков и порывов ветра в южном направлении происходил выброс горючих частиц, горение распространялось по все площади травяного сухостоя. В дальнейшем горение распространилось на кустарники и деревья в лесной массив квартала <адрес>. (л.д. 138-139, т.2).

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается вина подсудимого в совершении преступления:

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества «Управления лесничествами Забайкальского края» от 15.04.2023 о проведении расследования по установлению виновных лиц в возникновении лесного пожара в квартале <адрес> в 18 м (л.д. 4, т.1);

- справкой старшего оперативного дежурного Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю об оперативном предупреждении от 14.04.2023, согласно которому 15-16 апреля по территории края ожидается усиление ветра 15-20 м/с (л.д. 11-12, т.1);

- телефонным сообщением об обнаружении низового пожара в квартале <адрес> <адрес> (л.д.13, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра места пожара – квартала <адрес> (л.д. 14-15, 19-26, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия – участка, расположенного в 18 км юго-западнее <адрес> (л.д. 30-32, т.1);

- актом о лесном пожаре № от 21.04.2023, согласно которому 15.04.2023 в 13 часов 30 минут в квартале <адрес> обнаружен лесной пожар. Площадь пожара в момент обнаружения 3 га, на месте возникновения пожара обнаружено возгорание сухой травы, земель сельскохозяйственного назначения; причина возникновения пожара: переход с земель иных категорий. Тушение пожара начато 15.04.2023 в 13 часов 30 минут. Площадь пожара 450 га. Лесной пожар локализован 16.04.2023 в 22 часа, лесной пожар ликвидирован 17.04.2023 в 22 часа. Потери в результате пожара: древесины на корню 1235 м3 на сумму <данные изъяты>.; стоимость лесовосстановительных работ на площади 142 га – <данные изъяты>.; стоимость работ по тушению пожара – <данные изъяты> (л.д. 71-72, т.1);

- актом натурального обследования лесного пожара № от 15.04.2023, согласно которому в ходе осмотра лесного пожара в квартале 4 <адрес> установлено: площадь пожара на момент обнаружения – 3 га; вид пожара – низовой, устойчивый; интенсивность – сильный; насаждения – сосна; покров ЗЛРТ. Высота нагара на стволах более 1 м,, скорость распространения более 3 м/мсн., высота пламени – 1,5 м, сгоревший запас отпада 0,3-0,5 кг/м2. Общая площадь пожара составляет 450 га, из них покрытая лесом – 307, 47 га; не покрытая лесом – 142, 03 га; не лесная – 0,5 га. Потери древесины составили 1235 м3. (л.д. 74, т.1);

- актом осмотра лесного пожара № 12 Петровск-Забайкальское лесничество Малетинское участковое лесничество (л.д. 75, т.1);

- протоколом осмотра местности, расположенной юго-западнее <адрес> вблизи квартала <адрес> (л.д. 82-84, т.1);

- полевыми карточками (л.д. 150-167, т.1, 91-96, т.2);

- заключением эксперта № от 29.05.2023, согласно выводам которого предположительно пожар возник в 10 часов. Очаговая зона пожара находится на расстоянии 18 км юго-западнее <адрес>, между населенными пунктами <адрес> и <адрес> в районе «<адрес>», ориентировочно при координатах широты и долготы №. Точный очаг пожара или очаги возгорания, установить не преставилось возможным. Вероятной причиной пожара могло являться загорание сухой травянистой растительности от воздействия источника открытого огня (пламя спички) при искусственном инициировании пожара (поджог). На развитие пожара способствовали наличие горючих материалов (сухая трава); погодные условия (ветер с порывами, отсутствие осадков). Горение возникло на легкогорючем материале (сухая трава) далее под действием потоков и порывов ветра в южном направлении происходил выброс горючих частиц, горение распространялось по все площади травяного сухостоя. В дальнейшем горение распространилось на кустарники и деревья в лесной массив <адрес> (л.д.181-187, т.1);

- протоколом выемки от 23.06.2023. В ходе следственного действия Еприцкий И.П. добровольно выдан автомобиль марки «<данные изъяты> (л.д. 74-77, т.2), который осмотрен (л.д. 78-82, т.2), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-84, т.2), возвращен законному владельцу под сохранную расписку (л.д. 85-86, 87, т.2);

- постановлением главы муниципального района «Петровск-Забайкальский район» от 01.03.2023 о введении особого противопожарного режима на территории муниципального района «Петровск-Забайкальский район» (л.д. 131-132, т.2).

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцем которых являлись, при этом их показания не находятся в существенном противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимого Еприцкого И.П. подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина подсудимого Еприцкого И.П. в совершении преступления доказана, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых подсудимый, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть, не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности в нарушении требований ст. 58 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. ФЗ № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», ст. 34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020, в условиях особого противопожарного режима, поджог сухую траву у полевой дороги в двух местах. В результате действий Еприцкого И.П., произошло возгорание сухой травы, которое под воздействием сильного порывистого ветра распространилось по лесному массиву квартала 4 <адрес> Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в результате чего огнем уничтожено 1235 м3 древесины породы «сосна» и 184 808 лесных культур - сосен. Действиями Еприцкого И.П. причинен экологический вред и материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что Еприцкий И.П. своими преступными действиями причинил экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в лице Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» по потерям древесины и уничтожения лесных культур (сосны) в размере <данные изъяты>.

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсах и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной площади» и Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Еприцкого И.П. по ч. 1 ст. 261 УК РФ, как уничтожение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, при том что эти деяния причинили значительный ущерб.

Согласно выводам, изложенным в заключении врача-<данные изъяты>).

    Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением самого подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, в связи с чем суд признает Еприцкого И.П. вменяемым и ответственным за свои действия.

ФИО12 ранее не судим, на учете <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется – удовлетворительно, главой сельского поселения «Песчанское» - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Еприцкий И.П. с самого начала дознания подробно и последовательно указывал об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у Еприцкий И.П., обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Еприцкому И.П. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд находит, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый после совершения преступления в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Еприцкого И.П. следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Рассматривая исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО12 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>л.д. 145-146, т.2), суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом причиненного ущерба в результате преступных действий подсудимого Еприцкого И.П., поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу, следует оставить по принадлежности и разрешить к использованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еприцкого И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Еприцкий И.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Еприцкого И.П. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную в отношении Еприцкого И.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с Еприцкого И.П. в пользу администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности и разрешить к использованию.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.

Судья                                        Н.О. Саматова