Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2022 ~ М-1578/2022 от 29.07.2022

05S0№-08

2-1703/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2022 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя истицы ФИО6по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «Защита и право» Адвокатской палаты РД ФИО8, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она находится в зарегистрированном браке с 2018 года. Их брак зарегистрирован отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. От данного брака у них имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживали с ответчиком и детьми в доме его родителей. Ответчик работает в Покачевском Управлении Технологического транспорта. В январе 2022 года их брачные отношения прекратились из-за сор на бытовой почве и несходства характеров. Дети проживают с истцом в доме её родителей по указанному адресу. Спора о разделе совместно нажитого имущества нет. В настоящее время сохранение семьи невозможно, поскольку нет никаких предпосылок и её желания для сохранения брака и кроме того ответчик имеет новые отношения с другой женщиной. Ответчик имеет реальные возможности помогать ей и детям, уехал работать в другой регион России и направляет деньги своим родителям. Ответчик не имеет других детей. В данное время ответчик проживает раздельно, никакой материальной помощи не оказывает и участия в воспитание детей не принимает. С учетом указанных обстоятельств, просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком, заключенный отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № и взыскать в с ответчика алименты в размере 1/3 заработной платы в её пользу на содержание детей.

Истце ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, по неизвестной суду причине.

Представитель истца ФИО6по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ-адвокат адвокатского кабинета «Защита и право» Адвокатской палаты РД ФИО8 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от ответчика ФИО1, о рассмотрении дела без его участия, указав при этом, что требования истицы признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, дав им правовую оценку, суд находит требования ФИО6 к ФИО1 о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истицы, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истицы подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

Согласно свидетельства о заключении брака 11-БД № выданного Отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, гражданин России, иранец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, Россия и ФИО5, гражданка России, кумычка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, Россия заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2018 года февраля месяца 01 числа составлена запись акта о заключении брака за №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене ФИО10.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ФИО4, гражданин России, иранец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, Россия и ФИО6, гражданка России, кумычка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, Россия находятся в зарегистрированном браке, а с начала 2022 года фактически, брак между ними прекращен.

Как истица, так и ответчик заявили, что не желает помириться и просили суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.

Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истицы к ответчику в этой части подлежат удовлетворению.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина России 82 18 030009 выданного МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина России 82 14 568459, выданного ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, кВ.26.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении V-БД № выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Хасавюрт, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, РД, Россия, о чем 2020 года декабря месяца 22 числа составлена запись акта о рождении за №.

Отец ФИО4, гражданин России, иранец, мать ФИО6, гражданка России, кумычка.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении 11-ПН № выданного Отделом ЗАГС МО городской округ «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, ХМАО -Югра, Россия, о чем 2018 года мая месяца 15 числа составлена запись акта о рождении за №.

Отец ФИО4, гражданин России, иранец, мать ФИО6, гражданка России, кумычка.

От совместной супружеской жизни у них имеется двое несовершеннолетних детей.

Как разъяснено в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, истцом представлены доказательства, подтверждающие, факт того, что ФИО4, гражданин России, иранец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, с которой подлежат взысканию алименты, является родителем двух несовершеннолетних детей.

В п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО4, гражданин России, иранец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, не имеет регулярный, меняющийся заработок.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчицы в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей, до исполнения им совершеннолетия, из твердой денежной суммы, в размере 50 % (1/2части) прожиточного минимума ежемесячно, на каждого ребенка установленный на детей в <адрес>, который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, для обращения в суд с иском к ответчику произвела оплату госпошлины в размере 600 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу истицы ФИО6 необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей -удовлетворить.

Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД между ФИО4, гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, РД и ФИО6, гражданкой России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, РД.

Взыскать с ФИО4, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД в пользу ФИО6, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 50% (1/2 части) прожиточного минимума ежемесячно, на каждого ребенка установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексации пропорциональному увлечению, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения детям совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истицы ФИО6 расходы по оплате госпошлина в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев