Дело 1- 86/16 М2
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск <ДАТА1> года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>
защитника Инякиной М.Ю.
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края гражданина РФ, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в Республике <АДРЕС> Усть-Коксинском районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 82, проживающего в Республике <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, не имеющего хронические заболевания, ранее судимого:
1. <ДАТА3> Горно-Алтайским городским судом Республики <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. <ДАТА4> условно -досрочно освободился на срок 1 год 6 месяцев;
2. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, присоединен приговор от <ДАТА3> общий срок к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. <ДАТА6> условно-досрочно освободился на срок 1 год 1 месяц 4 дня;
3. <ДАТА7> судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> Республик и <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, присоединен приговор от <ДАТА8> к лишению свободы на общий срок 1 год 3 месяца; освобожден <ДАТА9> по отбытии срока наказания.
4. <ДАТА10> Горно-Алтайским городским судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;
5. <ДАТА11> Горно-Алтайским городским судом Республики <АДРЕС> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, присоединен приговор от <ДАТА10> года к лишению свободы на общий срок 4 года 6 месяцев. <ДАТА13> условно-досрочно освободился на срок 1 год 4 месяца 9 дней;
6. <ДАТА14> Горно-Алтайским городским судом Республики <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, присоединен приговор от <ДАТА11> года к лишению свободы на общий срок 1 год 6 месяцев;
7. <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, присоединен приговор от <ДАТА17> к лишению свободы на общий срок 1 год 10 месяцев. <ДАТА18> условно-досрочно освободился на срок 2 месяца 16 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3>, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.к. при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
<ДАТА19> около 15 часов 30 минут <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у входа в торговый отдел «Л*Этуаль», расположенный на первом этаже торгового центра «Панорама» по пр.Коммунистический,11 в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение имущества принадлежащего ООО «Алькор и Ко», из указанного торгового отдела.
Незамедлительно после этого <ФИО6>, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко», зашел в помещение торгового зала «Л*Этуаль», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа с открытого торгового стеллажа тайно похитил женскую сумку «defile Л*Этуаль» стоимостью 4 499 рублей и металлический клатч «defile Л*Этуаль» стоимостью 4 499 рублей, принадлежащие ООО «Алькор и Ко».
После этого <ФИО3> с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако при проходе через рамки антикражной установки, расположенной на входе в торговый зал, раздался звуковой сигнал, и действия <ФИО3> стали очевидны для продавца указанного торгового отдела <ФИО7> которая пресекла его преступные действия, в связи с чем <ФИО3> не смог распорядиться похищенным имуществом и довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
В случае доведения преступного умысла <ФИО3> до конца ООО «Алькор и Ко» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 8 998 рублей.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый <ФИО3> пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, у врача нарколога, врача-психиатра, фтизиатра на учете не состоит, ст. УУП отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО8> - посредственно, УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО9> характеризуется отрицательно, по месту жительства председателем СНТ «Мичуринец» положительно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, признание <ФИО3> вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, престарелый возраст и инвалидность его матери, положительную характеристику, заглаживание вреда путем принесения извинений.
Также судом учтены данные о личности <ФИО3> его социальное положение, имеет постоянно место регистрации, мнение потерпевшего о наказании на усмотрение суда, официально не трудоустроенного, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за преступления против собственности.
Обстоятельством отягчающим наказание <ФИО3> согласно ст. 63 УК РФ является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. согласно материалам уголовного дела в момент совершения преступления <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. состояние алкогольного опьянения спровоцировало и способствовало совершению преступления.
Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, совершено лицом ранее судимым за преступления против собственности, через непродолжительное время после отбывания наказания вновь совершает аналогичные преступления против собственности суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства и положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств - не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимому <ФИО3> наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства и в силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ, назначенное наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание, что подсудимый на предварительном следствии и в судебном заседании заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, женскую сумку -мешок и металлический клатч считать возвращенными законному владельцу ООО «Алькор и Ко» в лице <ФИО10>
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ- DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, женскую сумку -мешок и металлический клатч считать возвращенными законному владельцу ООО «Алькор и Ко» в лице <ФИО10>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Мировой судья <ФИО1>