Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-51/2022 от 17.03.2022

Материал № 4/16-51/2022

81RS0006-01-2021-002045-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года                       г.Кудымкар        

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тотьмяниной Н.А.,

с участием прокурора Михалевой М.А.,

осужденной Найдановой Е.В.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Полуяновой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре, с использованием видеоконференц-связи представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденной

Найдановой Е.В., <данные изъяты>

содержащейся под стражей с 16.03.2022 года,

о возможности замены исправительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Кудымкарского городского суда от 13.10.2021 года Найданова Е.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Найдановой Е.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. В представлении указано, что Найданова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в Кудымкарский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ. Выдано предписание для трудоустройства в ООО «ЭКО-город». ДД.ММ.ГГГГ Найданова Е.В. была принята на работу в качестве сортировщицы. В период отбывания наказания Найданова Е.В. допустила прогулы без уважительных причин, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Найдановой Е.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день в отношении Найдановой Е.В. вынесено постановление об установлении обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. После вынесенного предупреждения Найданова Е.В. вновь уклонилась от отбывания наказания, а именно допустила прогулы без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении Найдановой Е.В. начато проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению ее местонахождения, поскольку местонахождение Найдановой Е.В. было не известно, от контроля инспекции она скрылась. Положительных результатов розыскные мероприятии не дали, место нахождение осужденной не установлено, в связи с чем Найданова Е.В. была объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Найданова Е.В. обнаружена сотрудниками полиции, постановлением Кудымкарского городского суда ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Полуянова Л.Я. представление поддержала по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить и заменить осужденной Найдановой Е.В. неотбытую часть наказания в виде 5 месяцев 24 дней исправительных работ на 1 месяца 28 дней лишения свободы.

Осужденная Найданова Е.В. с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы не согласилась, при этом нарушения, указанные в представлении не отрицала, с ними согласилась в полном объеме, каких-либо доказательств наличия уважительных причин не отбытия наказания не представила.

Прокурор Михалева М.А. полагала представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что осужденная Найданова Е.В. злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно: Найдановой Е.В., после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомления ее с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждения об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ, было выдано предписание в ООО «ЭКО-город». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Найданов Е.В. принята на работу в ООО «ЭКО-город» сортировщицей. В период отбывания наказания Найданова Е.В. допустила прогулы на рабочем месте без уважительных причин, а именно не приступала к работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За допущенные нарушения Найдановой Е.В. дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Найданова Е.В., в связи с допущенными прогулами, была уволена. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления местонахождения Найдановой Е.В. уголовно-исполнительной инспекцией было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, которые положительных результатов не дали, то есть осужденная Найданова Е.В. от контроля инспекции скрылась. Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Найданова Е.В. объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками МО МВД России «Кудымкарский», постановлением Кудымкарского городского суда ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до разрешения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок до 30 суток с момента ее задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факты вышеуказанных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ не оспаривались самой осужденной в судебном заседании, подтверждены справками инспектора, письменными объяснениями Найдановой Е.В., сообщением о проведении в отношении нее первоначальных розыскных мероприятий, постановлением об объявлении в розыск последней, а также другими материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Найданова Е.В. злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку неоднократно, без уважительных причин не выходила на работу, то есть допустила прогулы, за что неоднократно письменно предупреждалась о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, а затем скрылась с места жительства, и ее местонахождение инспекции не было известно.

Достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин несоблюдения осужденной установленного порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, суду не представлено.

Данных о наличии у Найдановой Е.В. тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции осужденная характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, обоснованными и считает необходимым представление начальника Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

С учетом данных о личности осужденной, оснований для замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления Найдановой Е.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На момент рассмотрения представления отбытая часть наказания, Найдановой Е.В. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 13.10.2021 года, составляет 2 месяца 6 дней, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 24 дня, в связи с чем она подлежит замене лишением свободы сроком на 1 месяц 28 дней.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что Найданова Е.В. уклонялась от исполнения наказания, назначенного приговором суда, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем была объявлена в розыск, она подлежит направлению в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Оснований для применения к осужденной Найдановой Е.В. коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не имеется, поскольку на стадию исполнения приговора он не распространяется.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, ст.50 УК РФ, судья    

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденной Найдановой Е.В. о возможности замены исправительных работ на лишение свободы удовлетворить.

Заменить Найдановой Е.В., <данные изъяты>, не отбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 13.10.2021 года в виде 5 месяцев 24 дней лишением свободы сроком на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить ее под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с14.04.2022 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Найдановой Е.В. под стражей с 16.03.2022 года по 13.04.2022 года.

Меру пресечения Найдановой Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                  Л.В.Никитина