Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2023 от 17.04.2023

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседаниив помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2, родившегося в <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, семейный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в июле 2021 года, примерно 06 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает путем взлома висячего замка, незаконно проник в хранилище расположенное на территории цеха по производству строительных шлакоблоков расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6, сварочный аппарат фирмы «Ресанто» стоимостью 7 000 рублей, два аккумулятора от автомашины газель производства «Тюмени» стоимостью по 2 000 рублей каждый общей стоимостью 4 000 рублей, болгарка фирмы «Интерскол» стоимостью 6 000 рублей, болгарка фирмы «Метабол» стоимостью 5 000 рублей и электрическую дрель фирмы «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся распорядившись им по своему усмотрению причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому квалифицирует содеянное по п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, семейный, воспитывает малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, ущерб потерпевшему не возмещен, причиненного в результате преступления, в размере 25000 руб.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него требований ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба заявлен потерпевшим ФИО6 на сумму 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей, который судом удовлетворен.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО6 материальный ущерб на сумму 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО5 в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу отменить в зале суда из под стражи освободить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Являться на регистрации по указанному графику УИИ по месту жительству.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО6 материальный ущерб на сумму 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу отменить в зале суда из под стражи освободить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО5 в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор опечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев