Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2016 ~ М-1537/2016 от 29.02.2016

К делу № 2-2021/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Канаревой М.Е.,

при секретаре: Апселямовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихоновой Т. М. к Беляеву А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова Т.М. обратилась в суд с иском к Беляеву А.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в день заключения договора Тихонова Т.М. передала Беляеву А.В. заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в установленный срок ответчик заём не вернул, сославшись на плохое состояние здоровья (инсульт). Ответчик повторно взял на себя обязательство вернуть заемную сумму в течение 2-х месяцев, выдав расписку от ДД.ММ.ГГГГ, также признав и подтвердив свой долг распиской от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнил. Просила исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Рудас Э.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске; просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (абз. 1 п. 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п.1).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В материалы дела представлен Договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновой Т.М. (Займодавец) и Беляевым А.В. (Заемщик), по условиям которого Беляев А.В. занял и получил до подписания настоящего договора от Тихоновой Т.М. деньги в сумме <данные изъяты> со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом не предусмотрена. (п.1); возврат занятой суммы должен быть произведен путем передачи наличных денег в рублях в г. Краснодаре (п.2).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Беляев А.В. деньги в сумме <данные изъяты>, которые должен был отдать ДД.ММ.ГГГГ, отдать не смог из-за болезни (инсульт); обязался вышеуказанную сумму займа в ближайшие пару месяцев 2012 г. (л.д. 4). На этом же листе имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Беляев А.В. указал, что признает долг, выплачивать не отказывается, порфир есть на Путевой у племянника ФИО4 (л.д.4).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Беляев А.В. указал, что деньги в сумме <данные изъяты> занимал у Тихоновой Т.М. для покупки камня (порфира карельского) в августе 2011 года, из-за болезни (инсульт) не смог во время отдать, долг признает, выплачивать не отказывается, камень у меня есть, обязался рассчитаться в течение трех лет. В случае несчастного случая с Тихоновой Т.М. обязался выплатить долг дочери. Расписка написана в присутствии ФИО8 (л.д. 5).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по возврату суммы долга Беляевым А.В. не выполнены, то суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче иска истцом уплачена гос. пошлина в размере <данные изъяты>(л.д. 1), которая подлежит взысканию с ответчика.

Положениями ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …. признанные судом необходимыми расходы

Установлено, что истцом были понесены расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности своему представителю в размере <данные изъяты>; указанные расходы также подлежа взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихоновой Т. М. к Беляеву А. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Беляева А. В. в пользу Тихоновой Т. М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: