Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 04.09.2023

        Дело №11-14/2023

        УИД 13MS0001-01-2023-001354-16

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Ардатов                                                                                  10 октября 2023г.

    Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

    при секретаре судебного заседания Чернышевой Е.В.,

    с участием в деле:

    истца – Муниципального унитарного предприятия «Ардатовтеплосеть»,

    ответчика – Калинкиной О.С., ее представителя Аверьянова А.Н.,

    третьих лиц - МУП «ЖКХ «Ардатовское», Администрации Ардатовского муниципального района РМ, Администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района РМ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калинкиной О.С. на решение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 20.06.2023г по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Ардатовтеплосеть» к Калинкиной О.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

    установил:

    Муниципальное унитарное предприятие «Ардатовтеплосеть» (далее МУП «Ардатовтеплосеть) обратилось к мировому судье с иском к Калинкиной О.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии на отопление жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> Потребителем тепловой энергии является Калинкина О.С. за период с 01.09.2021 по 31.03.2023 ответчик оплату за поставленную электроэнергию не производил, общая задолженность за указанный период составляет 46 594 рублей.

    Решением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 20.06.2023 исковые требования МУП «Ардатовтеплосеть» удовлетворены, с Калинкиной О.С. взыскана задолженность за поставленную энергию за период с 01.09.2021 по 31.03.2023 в сумме 46 594 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1597,82 рублей.

    В апелляционной жалобе ответчик Калинкина О.С. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, считая его незаконным, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом не был установлен факт потребления тепловой энергии для обогрева спорного помещения и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирного дома. Наличие в жилом помещении, занимаемом ответчиком, неизолированных стояков, отопительных приборов являющихся частью внутридомовой системы отопления многоквартирного дома <данные изъяты>, лицами, участвующими в деле не доказан. При этом стороной ответчика был представлен Акт об отключении квартиры от сетей центрального отопления, согласно которому было установлено, что в квартире №<данные изъяты> указанного дома отсутствуют стояки отопления, что подтверждает факт отключения квартиры ответчика от сетей центрального отопления. При этом законность отключения от сетей центрального отопления квартиры, а также законность оборудования спорной квартиры иными обогревательными элементами предметом спора не являлись. Между тем, поскольку системы общедомового отопления находились в аварийном состоянии, ответчиком было принято решение о демонтаже указанных труб.

    В возражениях на апелляционную жалобу и.о. директора МУП «Ардатовтеплосеть» Д. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    В судебном заседании ответчик Калинкина О.С. и ее представитель Аверьянов А.Н., просили решение мирового судьи отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, вынести новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований. При этом Калинкина О.С. пояснила, что она услугами МУП «Ардатовтеплосеть» не пользуется, в связи с чем, не должна оплачивать те услуги, которые не оказываются истцом у нее в квартире установлено индивидуальное отопление, квартира отключена от центрального отопления.

    Представитель истца МУП «Ардатовтеплосеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

    Представители третьих лиц - МУП «ЖКХ «Ардатовское», Администрации Ардатовского муниципального района РМ, Администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района РМ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, от Глав администраций поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просят принять на усмотрение суда.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

     Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    Согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Частями 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, которые включают в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Пунктом 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещён переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществлённого в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определённых схемой теплоснабжения.

    В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

    В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П «По делу о проверке конституционности абзаца 2 пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л. и Т.» разъяснено, что не вносить плату за фактически не используемую для обогрева жилого помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, вправе только те собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

    Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобождён от оплаты отопления на общедомовые нужды.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Калинкина (В.) О.С. является собственником квартиры по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

    Письменным договор между МУП «Ардатовтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и абонентом Калинкиной О.С. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде не заключался.

    Из ответов Администрации Ардатовского муниципального района РМ от 01.09.2022, 17.09.2021 в адрес Калинкиной (В.) О.С. на ее обращение по вопросу перевода жилого помещения по <адрес> на индивидуальное отопление, следует, Калинкиной О.С. было отказано, с указанием что такое решение возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.

    Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <данные изъяты> от 19.08.2021 следует, что обсуждение сбыл поставлен опрос о переходе на индивидуальное отопление квартиры №<данные изъяты>. При этом из протокола не усматривается, что все собственники помещений данного дома присутствовали на данном собрании.

    21.12.2022 Калинкина О.С. обратилась в МУП «Ардатовтеплосеть» о проведении перерасчета задолженности за тепловую энергию, указывая, что 06.05.2021 она письменно уведомила МУП «Ардатовтеплосеть» о намерении самостоятельно отключится от центрального отопления и установить в своей квартире индивидуальное отопление.

    Установлено, что 21.07.2022 в квартире Калинкиной О.С. представителем МУП «Ардатовтеплосеть» был проведен осмотр, по итогам которого был составлен акт об отключении квартиры от центрального отопления, датированный 21.07.2021, квартира отключена от системы центрального отопления путём видимого разрыва завариванием отводов от стояков центрального отопления в квартире. Стояков в квартире не имеется, проходящая по квартире труба диаметром 32 из ППР.

    03.05.2023 Калинкина О.С. обратилась в Администрацию Ардатовского муниципального района РМ с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке квартиры в многоквартирном жилом доме, в связи с отключением от центрального отопления и с подключением на индивидуальное газовое отопление.

    01.06.2023 Администрация Ардатовского муниципального района отказала в переустройстве жилого помещения, поскольку 13.05.2023 было приято решение собственников многоквартирного дома, расположенного по <адрес> не осуществлять переход на индивидуальную систему отопления вышеуказанного многоквартирного дома.

    12.10.2022 мировым судьей Ардатовского района Республики Мордовия отменен судебный приказ №2-1109/2022 от 19.08.2022 в отношении Калинкиной О.С. о взыскании в пользу МУП «Ардатовтеплосеть» задолженности за поставленную тепловую энергию и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Из расчета стоимости потребленной тепловой энергии и выписки с лицевого счёта квартиры на собственника Калинкину О.В. следует, что МУП «Ардатовтеплосеть» начислено к оплате за 49,4 кв.м.: сентябрь 2021 г. – 1105 руб., октябрь 2021 г. – 3315 руб., ноябрь 2021 г. – 3315 руб., декабрь 2021 г. – 3315 руб., январь 2022 г. – 3315 руб., февраль 2022 г. - 3315 руб., март 2022 г. - 3315 руб., апрель 2022 г. - 3205 руб., сентябрь 2022 г. - 116 руб., октябрь 2022 г. - 3481 руб., ноябрь 2022 г. – 3481 руб., декабрь 2022 г. – 3829 руб., январь 2023 г. – 3829 руб., февраль 2023 г. - 3829 руб., март 2023 г. – 3829 руб.. всего Калинкина О.С. за период с 01.09.2021 по 31.03.2023 обязана уплатить денежную сумму в размере 46 594 рублей.

    Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению, исходя из того, что ответчик Калинкина О.С. без согласования с органом местного самоуправления и в отсутствие согласия всех собственников квартир многоквартирного дома самовольно отрезали трубы центрального отопления в квартире и, установив газовый котёл, перешли на индивидуальное отопление жилого помещения, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    Доводы ответчиков о недобросовестности стороны истца мотивированный тем, что в период с сентября 2021 по март 2023 квартира ответчика фактически не отапливалась в связи с отключением квартиры от центрального теплоснабжения, о чем 21.07.2022 сотрудниками МУП «Ардатовтеплосеть» составлен акт об отключении квартиры ответчика от сетей отопления, были предметом рассмотрения мировым судьей и обосновано им отклонены, поскольку законных оснований для перехода на индивидуальное отопление квартиры у ответчика не имелось ни в 2021г, ни в настоящее время, соответственно она не может быть освобождена от обязанности по оплате коммунальной услуги централизованного теплоснабжения.

    Довод апелляционной жалобы, что судом первой инстанции не рассматривался вопрос о правомерности демонтажа систем центрального отопления не может быть принят во внимание, поскольку, правового значения для рассмотрения настоящего спора в связи с установленными обстоятельствами не имеет.

    Таким образом, постановленное мировым судьей решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

    Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

    Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    решение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 20.06.2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Ардатовтеплосеть» к Калинкиной О.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - оставить без изменения, апелляционную жалобу Калинкиной О.С. – без удовлетворения.

        Председательствующий                                                             О.А. Гнатченко

                Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.10.2023.