Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 (10-2/2022;) от 17.11.2022

Дело № 10-1/2023 (10-2/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года                                                                  с. Новоегорьевское

И.о. судьи Егорьевского районного суда судья Рубцовского городского суда Алтайского края Алонцева О.А., при секретаре Сбитневой С.А., с участием помощника прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника Букало И.П., осужденного Скударнова И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Скударнова ФИО7, апелляционной жалобе адвоката Букало ФИО8, апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Скударнов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не военнообязанный, не женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий по <адрес> в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом Алтайского края по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом Алтайского края по ч<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом Алтайского края по ч<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. Мера наказания: лишение свободы срок 3 года 02 месяцев. По постановлению судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена Скударнову ФИО10. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев. Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 06 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Егорьевского района Алтайского края по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком 01 год 02 месяца, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, отменено, Скударнов ФИО11. направлен для отбывания наказания по указанному приговору в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца в исправительную колонию строгого режима,

- осужден по п. ч. ФИО14 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом отмененного ДД.ММ.ГГГГ Егорьевский районным судом условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Скударнову ФИО15. наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца, из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

Выслушав мнение осужденного Скударнова ФИО12., адвоката Букало ФИО13., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, помощника прокурора, считавшую необходимым апелляционные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения, и поддержавшую свое апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Скударнов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ. Преступление совершено в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании суда первой инстанции Скударнов ФИО16. вину не признал. В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденный Скударнов ФИО17 просит приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и вынести в отношении него оправдательный приговор ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, поскольку в дом к Потерпевший №1 он пришел с ее ведома, что и сама Потерпевший №1 на очной ставке, проведенной в ходе следствия, подтвердила. В обоснование доводов жалобы указано также, что Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания о том, что к уголовной ответственности Скударнова И.В. она привлекать не желала, а написала заявление в полицию на него по принуждению работников социальной службы. Данные показания потерпевшей опровергнуты не были. Кроме того, Скударновым И.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционной жалобе адвокат ФИО1, считая приговор в отношении Скударнова И.В. незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, просит его отменить, постановить в отношении Скударнова И.В. оправдательный приговор. В обоснование своих требований указывает, что Скударнов И.В. свою вину в ходе предварительного и судебного следствия признавал частично. Признавал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в доме Потерпевший №1, куда пришел с разрешения последней, так как до ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе в этом доме. Потерпевший №1 заявление в полицию на ФИО2 не писала, писать не желала и никого не просила об этом. ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжали сотрудники полиции, писали какие-то документы, но она их подписала, не читая. К уголовной ответственности привлекать Скударнова И.В. не желала. В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины и правильность юридической квалификации действий Скударнова И.В., просит приговор мирового судьи изменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости. Просит во вводной части приговора указать, что по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Скударнову И.В. заменено наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 18 дней, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование данного требования указывая, что в силу ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», суд во вводной части приговора не указал сведения о дате освобождения Скударнова И.В. из мест лишения свободы, размере неотбытой части наказания по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в апелляционном представлении государственный обвинитель просит исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость по приговору Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса РФ суд не вправе упоминать о снятых и погашенных судимостях во вводной части приговора; кроме того, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Скударновым И.В. совершено преступление до осуждения его к условной мере наказания по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление совершено им после провозглашения данного приговора; кроме того, исключить из приговора применение ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год, поскольку, с учетом совершения преступления Скударновым И.В. в период отбывания наказания по предыдущему приговору, окончательная мера наказания должна назначаться по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров; кроме того, определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исключить указание на зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды времени Скударнов И.В. отбывал реальное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они не могут засчитываться как время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу. В судебном заседании подсудимый Скударнов И.В., адвокат Букало ФИО18 доводы своих жалоб поддержали в полном объеме. Государственный обвинитель в полном объеме поддержал доводы апелляционного представления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на содержащихся и проверенных в судебном заседании в материалах уголовного дела доказательствах.

Несмотря на непризнание вины Скударновым И.В., отрицавшим факт незаконного проникновения в жилище потерпевшей Потерпевший №1, его вина подтверждается также показаниями потерпевшей, данными в суде апелляционной инстанции, о том, что разрешение Скударнову И.В. на вход в ее дом она давала только до того, как попала в больницу. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ Скударнов И.В. незаконно проник в ее дом, без ее разрешения, а потому приговор мирового судьи в отношении него является законным и обоснованным.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, в связи с чем доводы апелляционных жалоб осужденного Скударнова И.В., адвоката ФИО1 признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Однако, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения осужденному Скударнову И.В. наказания за указанное преступление, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о допущенных мировым судьей при назначении наказания Скударнову И.В. существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона.

Так, вопреки требованиям положений ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса РФ, во вводной части приговора мировым судьей не отражены сведения о дате освобождения Скударнова И.В. из мест лишения свободы, размере неотбытой части наказания по приговору Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч.6 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, суд не вправе упоминать в приговоре о снятых и погашенных судимостях, однако, вопреки указанным положениям закона, мировым судьей во вводной части приговора необоснованно указана судимость Скударнова И.В. по приговору Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ которая погашена.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указано на совершение Скударновым И.В. преступления до осуждения его к условной мере наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, то есть после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания условной меры наказания по данному приговору.

Также, мировым судьей неправильно применен уголовный закон при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ. Поскольку преступление Скударновым И.В. совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору, окончательная мера наказания ему должна быть назначена по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, в резолютивной части приговора мировым судьей не указан вид и режим исправительного учреждения, в котором осужденному необходимо отбывать наказание.

Кроме того, мировым судьей неправильно произведен зачет времени содержания Скударнова И.В. под стражей в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанное время он отбывал реальное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные нарушения требуют уточнения описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора мирового судьи виду его незаконности и необоснованности в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его мягкости.

Допущенные мировым судьей нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, а потому суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, из описательно-мотивировочной части приговора - указание на совершение Скударновым И.В. преступления до осуждения его к условной мере наказания по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ, исключив применение ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, а также указание на зачет времени содержания под стражей Скударнова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; указав в вводной части, что по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Скударнову И.В. заменено наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 18 дней, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год, определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Кроме того, проверяя законность и обоснованность обжалуемого Скударновым И.В. постановления мирового судьи судебного участка Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи им заявления об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции, с учетом мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу от обоснованности отказа мировым судьей в удовлетворении вышеуказанного ходатайства Скударнова И.В., и соглашается с выводом мирового судьи о недоказанности уважительности пропуска Скударновым И.В. установленного законом срока для подачи такого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.01.2023.