Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-490/2023 от 04.04.2023

Дело № 12-490/2023

(в районном суде № 5-77/2022)                                  судья Петий С.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>

Судья Санкт-Петербургского городского суда Горобец С.В., при секретаре Петровой И.М., с участием защитника В.Э.В. – Кузьмина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

В.Э.В., <дата> года рождения, уроженца г. Петров В. К. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в отношении В.Э.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Дело передано на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> В.Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Защитник В.Э.В. – Кузьмин С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вынесенного постановления, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства защитник указал, что копию обжалуемого постановления В.Э.В. не получал, о принятом решении по делу узнал

только <дата>. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не извещен.

В судебное заседание В.Э.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, поэтому в соответствии с п.3 ст. 25.4 КоАП РФ препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления, заслушав объяснения защитника В.Э.В. – Кузьмина С.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <дата> №...-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предусматривает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта года направлена В.Э.В. <дата> как по месту его регистрации: <адрес>, г. Петров В., 3-ий <адрес>; так и по месту его фактического проживания: <адрес>.

Почтовые отправления вернулись в районный суд с отметкой почтовой службы «по иным основаниям» <дата> и «за истечением срока хранения» <дата>, соответственно.

Согласно положениям ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление являлось <дата>.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана защитником В.Э.В. – Кузьминым С.А. в Санкт-Петербургский городской суд <дата>.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что судьей, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенного акта.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска В.Э.В. срока обжалования постановления, не представлено.

О времени и месте судебного заседания, назначенного судьей районного суда на 11:10 <дата>, В.Э.В. был извещен надлежащим образом (л.д. 53).

Отсутствие контроля со стороны В.Э.В. за поступлением в его адрес корреспонденции не свидетельствует о не извещении последнего о рассмотрении жалобы на постановление должностного лица. В.Э.В. не обеспечил получение поступающей по адресу места жительства почтовой корреспонденции и несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес судебного отправления.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших В.Э.В. своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, не имелось.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи не имеется.

В.Э.В., действуя самостоятельно либо через защитника, вправе обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленных процессуальных требований в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника В.Э.В. – Кузьмина С.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении В.Э.В. – отказать.

      Судья                                                                                    С.В. Горобец