Решение по делу № 5-68/2016 от 28.03.2016

Дело  № 5 - 68/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» марта 2016 г.                                                                         г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка Федорова Н.А.,  по адресу: г. Липецк ул. Полиграфическая, д. 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП  РФ,  в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Липецка, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. Липецк, <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности  привлекавшегося,  

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2016 г. около 10 час. 00 мин. при осуществлении принудительного привода к судебному приставу - исполнителю, <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно, находясь по адресу: г. Липецк, <АДРЕС>, долгое время не открывал дверь, представлялся другим именем, прятался, толкался, отказывался пройти в  служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ,  о чем  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.03.2016 г.

      В суд   <ФИО1> не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна. Согласно протокола об административном правонарушении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей,

 - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

            Согласно п. 2 ст.5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",  непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

            Согласно  ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.  В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Вина  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,   объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  15.03.2016г., согласно которого, 15.03.2016 г. около 10 час. 00 мин. при осуществлении принудительного привода к судебному приставу - исполнителю, <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно, находясь по адресу: г. Липецк, <АДРЕС>, долгое время не открывал дверь, представлялся другим именем, прятался, толкался, отказывался пройти в  служебный автомобиль, хватался за форменную одежду. Согласно данного протокола, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется роспись  <ФИО1> в данном протоколе;

- актом об обнаружении правонарушения от  15.03.2016 г., из которого следует, что при исполнении постановление о принудительном приводе  <ФИО1>, он воспрепятствовал деятельности судебного пристава, а именно: долгое время не открывал дверь, представлялся другим именем, прятался, толкался, отказывался пройти в  служебный автомобиль, хватался за форменную одежду;

- объяснением судебного пристава по  ОУПДС специализированного отдела  по ОУПДС г. Липецка УФССП России по Липецкой области <ФИО2> от  15.03.2016 г., согласно которого 15.03.2016 г. около 10 час. 00 мин. по адресу: г. Липецк, <АДРЕС>, был осуществлен выезд на основании постановления о принудительном приводе в отношении <ФИО1>, прибыв по данному адресу, <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно: долгое время не открывал дверь, представлялся другим именем, прятался, толкался, отказывался пройти в  служебный автомобиль, хватался за форменную одежду;

- копией постановления судебного пристава - исполнителя о принудительном приводе от 18.02.2016 г., из которой следует, что <ФИО1>, за уклонение от явки, был подвергнут принудительному приводу к судебному приставу - исполнителю на 15.03.2016 г.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях   <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно  ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение <ФИО1> ранее к административной по гл. 17 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  необходимым назначить <ФИО1> административное наказание по ст. 17.8  КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 1500 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.10  КоАП РФ,  мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, который необходимо перечислить на:

р/сч 40302810000001000001 УФК по Липецкой области (Октябрьский районный отдел судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области), л/сч 05461844690; ИНН 4826044753; КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКАТО 42401000000; КБК 32211501010011000140 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк.

Копию настоящего постановления направить <ФИО1>, разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двойной штраф, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест, либо обязательные работы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка  в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья                                                           Н.А. Федорова