Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2024 (2-3779/2023;) ~ М-3377/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-641/2024

УИД: 52RS0009-01-2023-004593-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2024 года Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Галашиной Татьяне Алексеевне о взыскании долга,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд к Галашиной Т.А. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2013г между ОАО «Промсвязьбанк» и Галашиной Т.А. заключен договор потребительского кредита №. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед заемщиком по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 14.09.2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Галашиной Т.А. Задолженность ответчика по кредитному договору за период 17.06.2016г по 14.09.2023г составляет 640112,94 руб, в том числе по основному долгу 289514,23 руб, по процентам - 350598,71 руб. Просит взыскать с Галашиной Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 640112,94 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 9601,13 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галашина Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 13.03.2013г между ОАО «Промсвязьбанк» и Галашиной Т.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму 400000 руб под 21,4 % годовых, срок возврата кредита 13.03.2020г.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств 400000 рублей ОАО «Промсвязьбанк» исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 8.8 условий кредитного договора кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензию на осуществление банковских операций.

14.09.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права ( требований) №, по которому уступлены права (требования) по договору займа, заключенному с Галашиной Т.А.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

По положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на срок до 13.03.2020г, следовательно, обязательства по кредитному договору должны быть исполнены ответчиком 13.03.2020г.

С иском ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд 01.12.2023г, т.е. спустя более чем три года с наступления момента возврата кредита и соответственно нарушения прав кредитора. При этом ответчик действий по признанию долга не совершал.

Следовательно, ООО «Агентство Судебного Взыскания» пропущен срок исковой давности по исковым требованиям. Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) к Галашиной Татьяне Алексеевне (паспорт №) о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2024 г.