Решение по делу № 2-310/2023 ~ М-292/2023 от 20.06.2023

Уид: 28RS0024-01-2023-000420-83

Дело № 2-310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                                                       г. Шимановск

Окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2023 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Федоровой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Ташановой Махабат Абдимуталиповне, Шамат Уулу Канатбек о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817803,72 рублей, из них: 644013,95 рублей сумма просроченного основного долга, 173089,77 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей сумма штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11378,04 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд с исковым заявлением к Ташановой Махабат Абдимуталиповне, Шамат Уулу Канатбек о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817803,72 рублей, из них: 644013,95 рублей сумма просроченного основного долга, 173089,77 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей сумма штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11378,04 рублей обратилось ООО «ТРАСТ».

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ташанова Махабат Абдимуталиповна, Шамат Уулу Канатбек заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 644013,95 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его-исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство-подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщикам был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 644013,95 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 173089,77 рублей, сумма единовременного штрафа составила 700 рублей. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора: к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-2/2017, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Обязательства заемщика по исполнению условий кредитного договора обеспечены поручительством Шамат Уулу Канатбек (договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ и п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности. На момент заключения договора цессии размер штрафа составил 700 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 817803,72 рубля, из которых 644013,95 сумма просроченного основного долга, 173089,77 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей сумма штрафа. Просит взыскать с Ташановой Махабат Абдимуталиповны, Шамат Уулу Канатбек солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817803,72 рублей, из них: 644013,95 рублей сумма просроченного основного долга, 173089,77 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей сумма штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11378,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате назначения дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ташанова М. А., Шамат У. К., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыли. Судом направлялась корреспонденция по месту регистрации ответчиков, в суд вернулись конверты с пометкой работников Почта России, что истек срок хранения. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ТРАСТ» подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчиков Ташановой Махабат Абдимуталиповны, Шамат Уулу Канатбек солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817803,72 рублей, из них: 644013,95 рублей сумма просроченного основного долга, 173089,77 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей сумма штрафа.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817803 рублей 72 копеек, из которых 644013,95 рублей задолженность по основному долгу, 173089,77 рублей задолженность по процентам, 700 рублей задолженность по штрафу на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатский-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Ташановой М. А. заключен договор «Потребительский кредит» №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 644013,95 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, с ежемесячным взносом в размере 12426,84 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ответчиком собственноручно, выпиской лицевого счета открытого на имя Ташановой М. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного гашения кредита – 23 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса – 12426,84 рублей, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту – 12425,52 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 7 и 8 условий кредитования, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по спорному кредитному договору, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с ненадлежащим исполнением Ташановой М. А. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ташановой М. А. с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), принимая во внимание, что по договору об уступке права (требования) ООО «ТРАСТ», было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения соответствующего договора задолженности Ташановой М. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требование истца по возврату задолженности по кредитному договору обоснованным.

Суд проверил расчет задолженности ответчика, составленный истцом по сроку взыскания и сумме задолженности, и считает его арифметически верным и подлежащим применению.

Согласно п. 10 индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение обязательств Заемщика обеспечивает неустойкой, а также договором поручительства физического лица Шамат У. К. от ДД.ММ.ГГГГ №.1.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Шамат Уулу Канатбек был заключен договор поручительства №.1, по условиям которого у Шамат У. К. возникла обязанность отвечать перед Банком за исполнение обязательств Ташановой М. А. всех её обязательств перед Банком, возникающих из Договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 1.3 указано, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В п. 1.5 указано, что настоящим поручитель дает свое согласие на сохранение обязательств по настоящему договору в полном объеме в перечисленных в настоящем пункте случаях, в том числе принимает на себя обязательства отвечать перед Банком всем своим имуществом в сумме, указанной в п. 1.3 настоящего договора, за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, как существующих, так и будущих за Заемщика, в том числе …уступки Банком права требования по кредитному договору любому третьему лицу… В п.3.1 указано, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ташанова М. А. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. По договору поручительства Шамат У. К. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Ташановой М. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дал согласие кредитору требовать от них возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При указанных обстоятельствах суд находит, что ООО «ТРАСТ» вправе потребовать с ответчиков Ташановой М. А. и Шамат У. К. в солидарном порядке возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817803 рублей 72 копеек, из них: 644013,95 рублей сумма просроченного основного долга, 173089,77 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей сумма штрафа и взыскивает с Ташановой М. А. и Шамат У. К. солидарно в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства№.1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817803 рублей 72 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11378 рублей 04 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца взыскана задолженность в размере 817803 рублей 72 копеек, постольку в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 11378 рублей 04 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Иск ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ташановой Махабат Абдимуталиповны (паспорт №), Шамат Уулу Канатбек (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817803 рублей 72 копеек, из них: 644013,95 рублей сумма просроченного основного долга, 173089,77 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей сумма штрафа, и сумму по оплате государственной пошлины в размере 11378 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: