Решение по делу № 5-222/2019 от 20.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2019 года г. Батайск<АДРЕС>

     Мировой  судья Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 Лисунова Т.И.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях в отношении  Вельченко <ФИО1>», проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2019 года из Батайского городского суда Ростовской области мировому судье Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 поступило дело об административном правонарушении  в отношении Вельченко А.А. по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

     Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 719190 от 03.04.2019 г. механик Вельченко А.А., как должностное лицо <ФИО2>» 28 марта 2019 г. в 08 час. 00 мин. на <АДРЕС>допустил движение транспортного средства осуществляющего перевозку крупногабаритного груза с превышением габаритов на величину более 50 см без специального разрешения, чем нарушил п.п.23.5 ПДД РФ.

      В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

      В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      В ходе рассмотрения дела в судебном заседании Вельченко А.А. пояснил, что транспортное средство без груза 28 марта 2019 г. утром с водителем Кочерженко С.П. с <АДРЕС> было выпущено на линию после инструктажа с необходимыми документами, в том числе со специальным  разрешением на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, для получения груза на Восточном шоссе, 8 в г. Батайске Ростовской области и доставки его в Обливский район Ростовской области. Водитель Кочерженко С.П. груз получил на Восточном шоссе, 8 в г. Батайске Ростовской области и далее отклонился от маршрута, указанного в специальном разрешении, а именно, заехал на ул. <АДРЕС> и при возвращении на маршрут на <АДРЕС> остановлен сотрудником ДПС, в отношении водителя Кочерженко С.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ

     Опрошенный в ходе рассмотрения дела врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Батайску Калиниченко С.А., составивший в отношении должностного лица <ФИО2>» Вельченко А.А. протокол  об административном правонарушении 61 АГ 719190 от 03.04.2019 г.  по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФФ в судебном заседании пояснил, что на <АДРЕС>  движения транспортного средства <ФИО2>» без специального разрешения не было.  Транспортное средство <ФИО2>» под управлением водителя Кочерженко С.П. двигавшееся в нарушение требований специального разрешения было остановлено сотрудником ДПС 28 марта 2019 г.  на <АДРЕС>. В протоколе об административном правонарушении им указана <АДРЕС> после консультации с управлением,  где зарегистрировано юридическое лицо.

      Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

     Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что административное правонарушение механиком <ФИО2>» Вельченко А.А. было совершено на  <АДРЕС>.

      Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

     В соответствии с Областным законом Ростовской области от 15.03.2007 г. № 654-ЗС «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области<АДРЕС> к территориальной  юрисдикции мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 не относится. Указанная улица является территориальной юрисдикцией мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5.

      В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

      В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

     При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что местом совершения административного правонарушения  механиком <ФИО2>» <ФИО3>  является   <АДРЕС>, которая к территориальной  юрисдикции мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 не относится, ходатайства Вельченко А.А. о рассмотрении дела по месту его жительства, в материалах дела нет, то в силу п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5.

     На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении механика <ФИО2>» <ФИО3> направить по подведомственности на рассмотрение мировому судье Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5.

Мировой судья                                                                                                       Т.И. Лисунова