Решение по делу № 5-64/2020 от 17.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 5.4-64/2020г.

УИД 76МS0004-01-2020-000324-63

17 февраля 2020 года мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля Бутина М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Седова Вячеслава Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего токарем в цехе <НОМЕР> АО «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, кв. 39, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, д. 17/2, кв. 46,

у с т а н о в и л:

15 февраля 2020 года в 22 часа 15 минут гр. Седов В.Е., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Nissan Tiida» г.р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21144 г.р.з. <НОМЕР>, был доставлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в дежурную часть ОП по Дзержинскому городскому району по адресу: г. Ярославль, ул. Урицкого, д. 25 «б», где в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «ARKB-0367 Alcotest 6810», от которого Седов В.Е. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Седов В.Е. также заявил отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, своими действиями гр. Седов В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Суд, выслушав объяснение Седова В.Е., не признавшего вину и пояснившего, что водительских прав не имеет, транспортным средством не управлял, от медосвидетельствования отказался по причине отсутствия в этом необходимости, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Седова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 76 АВ № 195297 от 15.02.2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 76 АО № 253542 от 15.02.2020 года, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 76 АА № 098621 от 15.02.2020 года (заявлен отказ), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 76 НВ № 213122 от 15.02.2020 года (отказался от медосвидетельствования), протоколом о задержании транспортного средства серии 76 АК № 091957 от 16.02.2020 года, протоколом административного задержания № 199 от 15.02.2020 года, рапортом сотрудников полиции, письменными объяснениями гр.гр.Мурадова Б.Ф.о., Гавриловой Е.И., Ерназарова Н.Ш., Гулиева З.Б.о., а также схемой места совершения административного правонарушения. Кроме того, в материалах дела имеется справка об отсутствии у Седова В.Е. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Таким образом, при установленной вине действия Седова В.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При вынесении решения суд не учитывает объяснение Седова В.Е., поскольку приведенные им доводы опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, данные о личности правонарушителя.

С учетом изложенного, наказание Седову В.Е. следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Седова Вячеслава Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 15 февраля 2020 года в 22 часа 30 минут.

   Постановление подлежит немедленному исполнению.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дзержинский районный суд г. Ярославля через мирового судью.

 Мировой судья                                                                      М.Б. Бутина