Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-368/2023 от 29.05.2023

Гр.дело №2-448/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000495-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шушенское                                     28 июня 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Толстовой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шушенскому району УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Попова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Павлову А.С., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 35,00 кв.м., назначение: для эксплуатации капитального гаража, адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир кр. <адрес>

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Шушенскому району находится сводное исполнительное производство № 941/15/24032-СД от 01.05.2021 о взыскании задолженности с Павлова А.С. в общей сумме 948833,70 рублей в пользу взыскателей: Сяткиной Нины Михайловны, Общества с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания». Ответчик свои обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств. Согласно выписке из ЕГРН Павлову А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и здание гаража с кадастровым номером 24:42:2403003:1150, общей площадью 28,60 кв.м. Иных объектов недвижимости, принадлежащих ответчику на праве собственности, не имеется. При обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество и реализации этого имущества, денежные средства, поступившие от реализации, будут распределены в рамках сводного исполнительного производства.

          В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Попова И.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Павлов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований ответчик суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Третье лицо Сяткина Н.М., представитель третьего лица ООО «Столичная Сервисная Компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что Павлов А.С. является должником по сводному исполнительному производству № 941/15/24032-СД от 01.05.2021:

- в пользу взыскателя Сяткиной Нины Михайловны (ИП № 941/15/24032-ИП от 08.02.2015) алименты на содержание несовершеннолетних детей;

- в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания» (ИП № 9257/21/24032-ИП от 23.03.2021) задолженность по кредитным платежам на сумму 10100 рублей;

Требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № 941/15/24032-СД на день подачи иска составила 948833,70 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Павлову А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 35,00 кв.м., назначение: для эксплуатации капитального гаража, адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир кр. <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость участка 36875,3 рублей.

        Указанный участок не заложен, сведений о регистрации обременения по данным Росреестра не имеется.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Поповой И.Н. от 26.08.2013, 02.12.2020 и от 26.05.2023 в отношении указанного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Также Павлову А.С. принадлежит здание гаража с кадастровым номером №, общей площадью 28,6 кв.м., расположенное на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 109385,28 рублей.

По смыслу вышеприведенных норм права для обращения взыскания на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, законодательство не требует судебного акта, а заявляемое в суд исковое требование должно касаться лишь земельного участка, в случае обращения судом взыскания на спорный земельный участок, реализация вышеуказанного гаража осуществляется вместе с указанным земельным участком.

В отношении указанного нежилого здания - гаража постановлением судебного пристава-исполнителя Поповой И.Н. наложены ограничения 14.08.2023, 02.12.2020 и 26.05.2023 в виде запрещения сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что принадлежащий Павлову А.С. земельный участок на законных основаниях выбыл из владения должника, в материалах дела не имеется, право собственности Павлова А.С. на земельный участок до настоящего времени не прекращено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению иного имущества, доходов, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, однако положительных результатов не достигнуто.

Таким образом, обращение взыскания на спорное имущество должника - земельный участок с кадастровым номером 24:42:2403003:311, исходя из положений пункта 4 статьи 69 от 02.10.2007 № 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве», возможно, поскольку указанный земельный участок не изъят из оборота и не указан в федеральном законе в качестве имущества, обращение взыскания на которое не допускается. При этом принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленный в п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, в данном случае нарушен не будет, поскольку, для обращения взыскания на расположенное на спорном земельном участке здание не требуется вынесения судебного акта, на него судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации, а заявленное судебным приставом-исполнителем в суд исковое требование касается лишь земельного участка, обращение взыскания на который может быть осуществлено только на основании судебного акта. При этом реализация вышеуказанного гаража будет осуществляться вместе с указанным земельным участком, на который судом обращено взыскание.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Павлов А.С. свои обязательства по возврату задолженности перед третьими лицами добровольно не выполняет, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, а также учитывая то, что стоимость земельного участка не превышает размера задолженности, каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, не установлено, требование истца судебного пристава-исполнителя Поповой И.Н. об обращении взыскания на земельный участок является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 941/15/24032-СД от 01.05.2021 на принадлежащий ФИО2, имеющему паспорт серии № №, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 35,00 кв.м., виды разрешенного использования: для эксплуатации капитального гаража, адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир кр. <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                                                             Н.И. Герасимова