Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2023 от 17.01.2023

     УИД 16MS0157-01-2022-004007-91

Дело № 12-36/2023

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2023 г.                             г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при секретаре судебного заседания Чернобровкиной Д.В.,

рассмотрев жалобу Зарипова Хамита Ахметовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, от 11 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заявителя,

установил:

указанным постановлением Зарипов Х.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно денежные купюры номиналом 500 евро, в количестве 15 штук, на общую сумму 7500 евро, за то, что 12.09.2022 в 00 часов 05 минут в зале вылета международных рейсов терминала 1А международного аэропорта «Казань», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, Международный аэропорт Казань, Зарипов Х.А. не заявил путем подачи в письменной форме пассажирской декларации таможенному органу о наличии у него вывозимых с территории Евразийского экономического союза наличных денежных средств в размере 17 400 евро.

Согласно официальным данным ЦБ РФ по состоянию на 12 сентября 2022 г. курс доллара США составил 60,4696 рублей за 1 доллар США, курс евро – 60,8571 рублей за 1 евро. Соответственно, общая сумма, вывозимая Зариповым Х.А., составила 17 511 долларов США 50 центов.

Предметом административного правонарушения являются денежные средства в размере 7 463 евро 67 евроцента. Ввиду неделимости у Зарипова Х.А. изъяты 7 500 евро.

Не согласившись с данным постановлением, Зарипов Х.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

В судебном заседании заявитель Зарипов Х.А. и его представитель Зарипов Р.Х. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи.

Представитель Татарстанской таможни – Таможенного поста Аэропорт Казань в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.

Примечанием к данной статье установлено, что, для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что 12.09.2022 в 00 часов 05 минут в зале вылета международных рейсов терминала 1А международного аэропорта «Казань», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, Международный аэропорт Казань, Зарипов Х.А. не заявил путем подачи в письменной форме пассажирской декларации таможенному органу о наличии у него вывозимых с территории Евразийского экономического союза наличных денежных средств в размере 17 400 евро.

Вина Зарипова Х.А. подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от 12.09.2022 с фотоматериалом, видеоматериалами, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, письменными объяснениями Зарипова Х.А., актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) от 12.09.2022, фотоматериалами, сведениями ЦБ РФ об официальных курсах валют.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Зарипова Х.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и указанным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей при назначении вида и размера наказания учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, дело рассмотрено полно и объективно.

Сомнений в наличии вины Зарипова Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 КоАП РФ, у суда не имеется.

Довод жалобы Зарипова Х.А. об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью, несостоятелен, поскольку с учетом вышеизложенного и фактических обстоятельств дела, условий для освобождения Зарипова Х.А. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Так, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении лица к исполнению таможенных правил, при том, что привлекаемое к административной ответственности лицо ранее пересекало границу Российской Федерации и при должной заботливости и осмотрительности мог ознакомиться с правилами перемещения наличных денежных средств и заблаговременно уведомить таможенные органы о сумме перевозимой валюты и тем, самым устранить негативные последствия в виде привлечения его к административной ответственности.

Судом установлено, что наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями административного законодательства в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений статьи 4.1.КоАП РФ суд не находит, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на экономическую безопасность государства.

Принимая во внимание, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Зарипова Х.А. к административной ответственности мировым судьей соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных статьей 4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Зарипова Х.А. не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, от 11 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ, в отношении Зарипова Хамита Ахметовича – оставить без изменения, а жалобу Зарипова Х.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                 подпись            Совкова М.В.