Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2024 ~ М-522/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-544/2024

УИД13RS0011-01-2024-001420-06

РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                    24 июня 2024 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», его представителя Юрьева Александра Александровича,

ответчика – Калмыковой Галины Никоноровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калмыковой Галине Никоноровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, Общество) обратилось в суд с названным иском, указывая, что 22 июня 2012 г. между Банком и Калмыковой Г.Н. заключен кредитный договор № 2153705065, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 32 346 руб. под 69, 90 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств заемщик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19 апреля 2024 г. образовалась задолженность в размере 50 036 руб. 63 коп., из которых 25 832 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 7444 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 11 228 руб. 46 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5356 руб. 48 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Калмыковой Г.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22 июня 2012 г. № 2153705065 в размере 50 036 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701 руб. 10 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку в суд своего представителя не обеспечило, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, представитель Общества Юрьев А.А. просит рассмотреть указанное дело без участия в судебном заседании представителя истца.

Ответчик Калмыкова Г.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о применении срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом, требование о наличие подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в их взаимной связи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, 22 июня 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Калмыковой Г.Н. заключен кредитный договор № 2153705065 на сумму 32 346 руб., в том числе: 27 000 руб. – сумма к выдаче, 5346 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 69, 90 % годовых. Количество процентных периодов 36. Ежемесячный платеж 2217 руб. 21 коп.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Перечисление Банком суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Из текста кредитного договора усматривается, что ответчик ознакомлена и согласна с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты, Памятки об условиях использования Карты, Тарифов Банка (в том числе Тарифных планов), а также Памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 50 036 руб. 63 коп., из которых 25 832 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 7444 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 11 228 руб. 46 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5356 руб. 48 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Определяя размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом условий кредитного договора, о порядке и сроке погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представила.

Вместе с тем, ответчиком Калмыковой Г.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и соответственно применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из предоставленных истцом документов усматривается, что задолженность по кредитному договору Калмыковой Г.Н. должна погашаться ежемесячными платежами в период с 22 июля 2012 г. по 7 июня 2015 г.

В соответствии с графиком платежей за этот период ответчик должна была осуществить 36 платежей на общую сумму в размере 79 449 руб. 89 коп.

Следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с июля 2015 г. и датой окончания срока исковой давности является июль 2018 г.

Обратившись в суд с иском 29 мая 2024 г., истец пропустил срок исковой давности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калмыковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

Так как в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калмыковой Галине Никоноровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                             Л.Н. Заренкова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 г.

Председательствующий                                                             Л.Н. Заренкова