Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4424/2023 ~ М-3803/2023 от 10.07.2023

дело № 2-4424/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

16 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ТСН СНТ «Заканалье» к Хлынцеву <...> о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

    ТСН СНТ «Заканалье» обратилось в суд с иском к Хлынцеву В.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, в обоснование требований указав, что ответчик является членом ТСН «СНТ «Заканалье» и пользуется участком № ФИО8 по улице Северная, общей площадью ФИО9 кв.м.. За ФИО10 года ответчик не оплатил членские взносы, которые были установлены решениями общих собраний ТСН «СНТ «Заканалье». Задолженность за указанный период составляет ФИО11 рублей. Просит суд взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца ТСН СНТ «Заканалье» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хлынцев В.А. в судебное заседание не явился, в представленным возражениях просил применить срок исковой давности к заявленным требования истца, кроме того, указал на то, что членом ТСН СНТ «Заканалье» он не является.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ФИО12 ст.ФИО13, ст.ФИО14, п.п. ФИО15 ч.ФИО16 ст.ФИО17 Федерального закона от ФИО18 апреля ФИО19 года № ФИО20-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующий для правоотношений за период с ФИО21 года), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно – расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу п. ФИО22 ст. ФИО23 Федеральный закон от ФИО24 N ФИО25-ФЗ (ред. от ФИО26) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (для правоотношений возникших с ФИО27 января ФИО28 года) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: часть ФИО29 своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; часть ФИО30 исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что согласно решению внеочередного выборного общего собрания членов СНТ «Симиренко» проводимого ФИО31 года, было принято решение об оплате членских взносов должникам за ФИО32 год и прошлых лет по ФИО33 рублей за ФИО34 сотку, начиная с ФИО35 апреля ФИО36 года и до решения следующего собрания.

На основании п.ФИО37 Устава ТСН «СНТ «Заканалье» членские взносы вносятся членами товарищества…. Не позднее ФИО38 июня года на который установлены данные вносы…

Хлынцев В.А. являлся пользователем земельного участка № ФИО39 по ул. Северной ТСН СНТ «Симиренко», площадь участка ФИО40 кв.м.

На основании решения от ФИО41 года ТСН СНТ «Симиренко» было реорганизовано путем присоединяя к ТСН СНТ «Заканалье», указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Таким образом доводы ответчика о том, что он не является членом ТСН СНТ «Заканалье», являются не обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность ответчика перед истцом по уплате членских взносов за ФИО42 года составляет ФИО43 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате членских, судом проверен, арифметически верен.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ФИО44 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.ФИО45 ст.ФИО46 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.ФИО47 ст.ФИО48 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте ФИО49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО50 № ФИО51 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.ФИО52 ст.ФИО53 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.ФИО54 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ФИО55, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.ФИО56 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.ФИО57 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как указывалось выше, согласно уставу членские взносы оплачиваются не позднее ФИО58 июня года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям за ФИО59 года истцом пропущен, поскольку он истек ФИО60 июня ФИО61 года и ФИО62 июня ФИО63 года соответственно.

Согласно ч. ФИО64 статьи ФИО65 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности.

В соответствии с пунктом ФИО66 статьи ФИО67 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте ФИО68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО69 сентября ФИО70 года N ФИО71 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта ФИО72 статьи ФИО73 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание ежемесячные обязательства заемщика по внесению платежей и руководствуясь разъяснениями, данными в пункте ФИО74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО75 N ФИО76 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта ФИО77 статьи ФИО78 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта ФИО79 статьи ФИО80, пункта ФИО81 статьи ФИО82 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце ФИО83 пункта ФИО84 постановления Пленума от ФИО85 сентября ФИО86 года N ФИО87 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности был продлен на шесть месяцев.

По требованиям за ФИО88 год срок исковой давности так же истек исходя их следующего: с ФИО89 года по ФИО90 года срок для предъявления требований истца, за судебным приказом истец обратился в начале июня ФИО91 года, т.е. менее чем шесть месяцев, таким образом, срок исковой давности должен быть продлен на шесть месяцев т.е. с ФИО92 года (отмена судебного приказа) + шесть месяцев – ФИО93 года, тогда как с данным иском истец обратился в городской суд только ФИО94 года.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика членских взносов за ФИО95 года на сумму ФИО96 рублей удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.ФИО97 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты членских взносов за периоды ФИО98 года.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате членских за указанные периоды ответчиком не погашена, требования истца о взыскании задолженности по членским взносам обоснованы и подлежат удовлетворению за ФИО99 в размере ФИО100 рублей, за ФИО101 год в размере ФИО102 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ФИО103 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере ФИО104 рублей, исходя из удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.ФИО105 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСН СНТ «Заканалье»- удовлетворить частично.

Взыскать с Хлынцева <...> (паспорт ФИО106) в пользу ТСН СНТ «Заканалье» (инн ФИО107) задолженность по членским взносам за ФИО108 год в размере ФИО109 рублей, за ФИО110 год в размере ФИО111 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО112 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании членских взносов за ФИО113 года, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле № 2-4424/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-006027-97