Решение по делу № 5-310/2016 от 16.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 

по делу об административном правонарушении

17 июня 2016г. г.Самара Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2016г. Мотивированное постановление суда изготовлено 17.06.2016г. Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., в здании суда, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125 А каб. 411, рассмотрев дело №5-310/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица публичного акционерного общества «Евразийская Корпорация Автовокзалов», юридический адрес: <АДРЕС> место нахождения: <АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2016г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД У МВД России по Ульяновской областибыл составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области», не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области», действующая на основании доверенности - Гатауллина Э.Р. вину в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не признала, суду пояснила следующее. ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области», а с 28.01.2016г. согласно листа записи ЕГРЮЛ, в наименовании юридического лица ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» внесенные изменения, в связи с чем, ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» - является ПАО «ЕКА». Штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>,  оплачен в установленный законом срок, т.е. <ДАТА7>, в подтверждении чего предоставлена  копия платежного поручения от <ДАТА7>  <НОМЕР> на сумму 250 рублей, согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием события об  административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав пояснения представителя ПАО «ЕКА», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к адми­нистративной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления поста­новления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истече­ния срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной инфор­мационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи., должностное лицо федерального органа испол­нительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного госу­дарственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, преду­смотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплативше­го административный штраф.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что постановление <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей в отношении ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» вынесено <ДАТА5>, вручено <ДАТА8>, в законную силу вступило <ДАТА9>

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административ­ного наказания ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» не предоставлялась.

Таким образом, штраф в размере 500 рублей, согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» должно оплатить в срок не позднее <ДАТА10>

Судом установлено, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 500 рублей оплачен ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» <ДАТА11>, что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>  на сумму 250 руб.; реквизиты представленного платежного поручения совпадают с реквизитами, указанными в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  для оплаты штрафа.

Таким образом, доводы представителя ПАО «ЕКА» о том, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>,  оплачен в установленный законом срок, согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, связи с чем, дело подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого  лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья  2.1. КоАП РФ гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения  дела, в том числе  и исключающие производство по  делу об административном правонарушении. В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство поделу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ПАО «ЕКА» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании  п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании п.1 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении публичного акционерного общества «Евразийская Корпорация Автовокзалов» по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании  п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ  в связи с отсутствием  события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

  Мировой судья                                                                              Градусова С.Ю.