Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2000/2022 ~ М-1401/2022 от 30.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» к Патуевой О. А., Раскиной Е. А., Горбовой И. М. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчиков освободить часть земель кадастрового квартала №, общей площадью 190 кв.м., путем сноса самовольно установленного забора.

               Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

      На судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и на судебное заседание назначенное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут представитель истца МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» в суд не явилась о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

      Ответчики Патуева О.А., Раскина Е.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

       Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                   Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» к Патуевой О. А., Раскиной Е. А., Горбовой И. М. об освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

           Судья                            Лубсанова С.Б.