Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2021 от 05.10.2021

Уникальный идентификатор дела: 22MS0112-01-2021-002429-60

№ 10-9/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Тальменка 19 октября 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием прокурора Алишутиной Е.С.,

защитника Слабуновой Л.В., представившей уд. № и ордер №,

осужденного Котельникова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу защитника Слабуновой Л.В. в интересах осужденного Котельникова В.П. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от 27.08.2021 года, которым

Котельников Владимир Петрович, 27<данные изъяты>, судимый:

17.07.2012 г. Тальменским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

освобожденный 11.04.2017 г. по постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 30.03.2017 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день,

03.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района (по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

01.06.2021 г. Тальменским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 30.07.2021 г) к 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03.03.2021 г.) к 6 месяцам лишения свободы,

16.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором о 01.06.2021 г.) к 7 месяцам лишения свободы, -

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района от 16.08.2021 г. окончательно назначено 8 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы защитника Слабуновой Л.В., выслушав осужденного Котельникова В.П., защитника Слабунову Л.В., мнение прокурора,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

У С Т А H О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Котельников В.П. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник Слабунова Л.В. в интересах осужденного Котельникова В.П. просит изменить приговор мирового судьи в связи с суровостью назначенного наказания, в обоснование жалобы указала, что мировой судья не в достаточной степени принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств, а именно объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, возмещение ущерба путем принесения извинения, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая на строгой мере наказания не настаивала, просила о снисхождении, характеристики на осужденного, назначил суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Мировым судьей уголовное дело в отношении Котельникова В.П. рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. Исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, мировым судьей не проводилась. Действия Котельникова В.П. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Котельникова В.П. никем не оспариваются.

При назначении Котельникову В.П. наказания мировой судья признал и в должной мере учел смягчающие наказание обстоятельства – объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей путем принесения извинений и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признал рецидив преступлений.

Наказание осужденному Котельникову В.П. судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При определении размера наказания, мировой судья, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств учел состояние здоровья осужденного, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, учел положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы, частично сложив на основании ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание с ранее назначенным по приговору от 16.08.2021 года.

Свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мировой судья в приговоре мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, и явно несправедливым вследствие суровости не является, назначено в минимальном размере с учетом отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания, мировой судья правильно определил вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, исключив из него указание на судимость по приговору Тальменского районного суда от 22.06.2015 г., в связи с тем, что она являлась погашенной на момент совершения преступления. Однако, вносимые изменения не являются основанием для смягчения назначенного наказания, которое по своему виду и размеру соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям уголовного закона и личности осужденного.

Котельников В.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 27.08.2021 г. в отношении Котельникова Владимира Петровича изменить, исключить из приговора указание на судимость от 22.06.2015 г., в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Слабуновой Л.В. – без удовлетворения.

Котельникова В.П. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья                          Зеленина О.Г.