Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2021 ~ М-1403/2021 от 26.04.2021

    Дело №2- 1643 «Л» / 2021 г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Восьмое июля 2021г.

                                                                                г. Коломна

    Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о признании договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

    Установил:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX №.

    При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Хендай Солярис г.р.н. №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

    При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ.

    В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области и города Москвы. При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования XXX № указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства.

    Таким образом, можно сделать выводы о том, что Ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения. Необходимо отметить, что вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 12 832,23 рублей до 6338,94 рублей.      7399*1,7*0,95*1,61*1,4=12 832,23

    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

    Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

    При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

    В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными

    являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

    Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

    В соответствии с п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, \ страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

    В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

    Обращаем внимание суда, что пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая, применению по данному делу не подлежит.

    САО «ВСК» по основаниям, указанным в исковом заявлении и приведенным выше, заявляет и просит рассмотреть суд требование о признании договора страхования недействительным, а не о признании его незаключенным.

    Истец просит:

        1. Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев      транспортных      средств      серии      XXX      №от      ДД.ММ.ГГГГ. недейсвтительным.

        2. Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Жидких В.П. подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что в заявлении о страховании указывается в каких целях используется автомобиль. Страховщик не проверяет статус имущества, доверяет страхователю. Разрешение было выдано в 2019 года, а договор страхования заключен в 2020 году. На сегодняшний момент есть обращение ответчика в страховую компанию. В случае удовлетворения иска страховая премия будет возвращена ответчику.

    Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что при заключении договора ОСАГО его не спрашивали для чего будет использовать автомобиль. Машину застраховали, далее она эксплуатировалась и в личных целях, и как такси. Ответчик продлял страховой полис в компании без вопросов «для чего». Вопросов при страховании не задавали, назвали сумму, выдали полис, ответчик положил его в машину и поехал. Это было в октябре 2020 года, ответчик не сообщал никаких сведений страховщику, поскольку его не спрашивали. Машина используется в такси, и в страховую предоставлены все данные, даже данные о смене цвета машины.

    Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии с п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

    В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX №. ( л.д.11).

    При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Хендай Солярис г.р.н. №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях, данная информация отражена в страховом полисе. При этом в стандартном бланке указаны другие возможные цели использования транспортного средства :учебная езда; такси; перевозка опасных грузов. В зависимости от цели использования устанавливается сумма страховой премии: для такси это 12 832,23 рублей, для личного использования - 6338,94 рублей. В соответствии с полисом ответчик уплатил 6338,94 рублей. Факт использования автомобиля в качестве такси подтверждается представленными документами, не оспаривается ответчиком.

    Утверждение ответчика о том, что его не спрашивали о цели использования транспортного средства судом не принимается, поскольку ответчик подписал страховой полис с указанной информацией.

    Суд считает установленным тот факт, что при заключении договора страхования ОСАГО ответчик сообщил страхователю заведомо ложную информацию, что в соответствии со ст.ст. 179, 944 ГК РФ является основанием для признания договора недействительным.

    При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил:

    Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

    Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

    Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО2

    - в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 6000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья:                                                                             В.Н.Буряков.

    Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2021 г.

    Судья:                                                                              В.Н.Буряков.