Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2023 ~ М-1806/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-2221/2023

УИД 76RS0017-01-2023-002195-40

Принято в окончательной форме 13.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года      г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Бахвалову Николаю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Бахвалову Н.В., в котором просит взыскать:

- в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 498 100 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 181 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, в результате которого причинены механические повреждения <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

Указывает, что на момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №). Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, оплаченных АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере – 498 100 руб. Ссылается на то, что поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, он несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Тряпичкин С.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бахвалов Н.В. в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Тряпичкин С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Бахвалова Н.В., и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, является Тряпичкин С.Н., что подтверждается ответом УМВД России по Ярославской области.

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бахвалова Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту данного ДТП, суд считает установленным, что виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является Бахвалов Н.В., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег.знак <данные изъяты>, не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.знак <данные изъяты>, и произвел с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Ответчиком Бахваловым Н.В., обязанным в силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, представить доказательства отсутствия своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.929, 930 ГК РФ автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, был направлен на ремонт в ФИО8 и на основании акта согласования от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком оплачен ремонт в сумме 424281 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачено ФИО4 страховое возмещение по убытку № по договору 2597792972 в размере 73 819 руб., то есть всего выплачено 498 100 руб.

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность Бахвалова Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в какой-либо страховой компании. Доказательств обратного суду не представлено.

    Поскольку к АО «Тинькофф Страхование» перешло право регрессного требования, то в силу ст.15, 1064 ГК РФ ущерб в размере 498 100 руб. подлежит к взысканию в пользу истца с ответчика. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика каких-либо доводов в опровержение позиции истца не представлено.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по следующим основаниям:

Как разъяснено в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, указанные требования заявлены преждевременно, в их удовлетворении должно быть отказано.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 8 181 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 498 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 181 ░░░░░, ░ ░░░░░ 506 281 ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░