Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-290/2021 от 14.09.2021

                             Дело № 2-3367/2019

13-290/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года               гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края Смадыч Т.В., рассмотрев заявление Николаевой Ирины Ивановны о рассрочке исполнения решения суда от 29.10.2019,

установил:

    Николаева И.И. обратилась в суд с названным заявлением указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.10.2019 с нее взысканы денежные средства в размере 460 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 220,98 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в размере 8 155,21 рублей. Решение суда вступило в законную силу и судебным приставом -исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 09.06.2020. В настоящий момент имеются основания, препятствующие исполнению решения суда, а именно доходом должника является пенсия в размере 7 874,61 рубля, что меньше прожиточного минимума для пенсионеров в Приморском крае, который составляет 12 119 рублей. С пенсии должника производится удержание в размере 50% от начисленной пенсии по исполнительному производству № 28139/20/25003-ИП от 09.06.2020, то есть 3 937,30 рублей. Также, заявитель указала, что у нее имеются обязательства в кредитных учреждениях на общую сумму 925 532,43 рубля.

    Просила суд предоставить максимальную рассрочку исполнения решения суда от 29.10.2019.

    Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.10.2019 с Николаевой И.И. в пользу Говоркова В.Д. взысканы денежные средства в размере 460 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 220,98 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в размере 8 155,21 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.03.2020 решение Первореченского районного суда гор.Владивостока оставлено без изменения, апелляционная жалоба Николаевой И.И. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 года решение Первореченского районного суда гор.Владивостока от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Николаевой Ирины Ивановны без удовлетворения.

20.05.2020 выписан исполнительный лист ФС №.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, с учетом разъяснения, содержащегося в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно которому сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Следовательно, при рассмотрении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Николаева И.И. ссылается на свое тяжелое материальное положение, низкий размер пенсии, действующие кредитные обязательства в банках.

Вместе с тем, доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению должником решения суда и погашению размера задолженности в вышеуказанной сумме должником не представлено.

Основаниями для отсрочки исполнения судебного решения являются исключительные обстоятельства, обусловливающие объективные препятствия в его своевременном исполнении, и позволяющие отдать приоритет имущественным интересам должника.

Наличие таких обстоятельств в данном случае не доказано. Приведенные в заявлении обстоятельства не относятся к тем исключительным, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Доводы заявителя о том, что она имеет кредитные обязательства, не позволяет судить о невозможности исполнения судебного решения, и отступить от баланса имущественных интересов сторон в его пользу. Также суд учитывает, что кредитный договор с АО «Почта банк» №, был заключен 19.02.2020, кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» № был заключен 14.05.2020, после вынесения решения Первореченского районного суда гор.Владивостока.

Материалы дела не содержат доказательств отсутствия у должника имущества, в том числе, по месту жительства, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, что должно быть подтверждено в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом также учитывается, что предоставление рассрочки исполнения решения суда от 29.10.2019 отдалит реальное исполнение судебного решения, что приведет к нарушению прав взыскателя, на получение законно причитающихся ему денежных средств.

Решение должно быть исполнимым, а длительное его неисполнение, затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 434, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Николаевой Ирины Ивановны о предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.10.2019 о взыскании денежных средств – отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий