Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2024 от 18.04.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокамск          18 апреля 2024 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Азанова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зылевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сулханишвили Г. , представителя административного органа Токмаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сулханишвили Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Грузия, официально не работающего, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов по адресу <адрес>, выявлено административное правонарушение, допущенное гражданином республики Грузия Сулханишвили Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверка показала, что гражданин Сулханишвили Г. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации с целью въезда «частная». Встал на учет по месту временного пребывания по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ в течение 90 календарных дней Сулханишвили Г. не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

Таким образом, Сулханишвили Г. , являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, допустил нарушение требований п.13 ст.5 Федерального закона РФ №115- ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Представитель административного органа Токмакова Е.А. настаивала на привлечении Сулханишвили Г. к административной ответственности.

Сулханишвили Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ему сотрудником миграционных органов при въезде на территорию РФ в 2023 году было пояснено, что дактилоскопию проходить не нужно, поскольку он прибыл на срок не превышающий 90 дней.

Частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, идентификации личности.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ).

В силу пункта 13 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Сулханишвили Г. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «частная». Встал на учет по месту временного пребывания по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на которой прибыл Сулханишвили Г. в РФ, в 2023 году не превышал 90 календарных дней.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание то, что Сулханишвили Г. прибыл на территорию Российской Федерации с целью въезда «частная», не связанной с осуществлением трудовой деятельности, на срок, не превышающий девяносто календарных дней, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сулханишвили Г. события административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, отсутствует.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Сулханишвили Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить, на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья О.Н. Азанова