Решение по делу № 2-892/2020 от 29.05.2020

<НОМЕР>   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

с. <АДРЕС> Тавда                                                                                <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижнетавдинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

                                 У С Т А Н О В И Л:

      ПАО СК «Росгосстрах»  обратилось в суд с указанным иском к <ФИО3>, в обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Nissan Sunny, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

      Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

      Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

       В результате ДТП, автомобилю Nissan Sunny,  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

       На момент ДТП, в соответствии с Законом «Об ОСАГО», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК 3003124503).

     Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 22500,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

   Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ККК 3003124503 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

  Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» не исполнил, в установленный законом срок извещение  о ДТП Истцу не направил.

   Просит взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 22500,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 875,00 рублей.

     В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах»  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть  дело в его отсутствии.

      Ответчик <ФИО3> в судебном заседании, не отрицая вины в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло  <ДАТА2>г.,  возражала против удовлетворении исковых требований указав, что  её гражданская ответственность на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»  по договору обязательного страхования ККК <НОМЕР>. Факт ДТП был оформлен без вызова сотрудников ГИБДД.

    Истец признал ущерб, причиненный автомобилю Nissan Sunny, страховым случаем и возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 22 500 рублей.

     Ссылаясь на неисполнение <ФИО3>  обязанности по направлению экземпляра заполненного бланка извещения о ДТП, что является лишь формальным нарушением, истец обратился в суд с требованием о возврате выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

     Однако истцом в исковом заявлении не указаны фактические обстоятельства, с наступлением либо не наступлением которых истец связывает возможность перехода к нему права требования с ответчика суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Кроме того, в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие наступление обстоятельств, перечисленных в подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закон об ОСАГО).

     Извещение о ДТП, которое имеется у истца, подписано ответчиком, и содержит, в том числе, изложенные им обстоятельства произошедшего ДТП и признание  вины ответчиком.

     Доказательства, из которых следует, что извещение о ДТП представлено с нарушением срока, истец не представил. Также истцом не доказано, что бланк извещения, на основе которого произошла регистрация данного ДТП и признание страхового случая не является бланком ответчика.

     К тому же предоставленные в страховую компанию потерпевшего документы для выплаты страхового возмещения, содержащие один экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, были признаны достаточными для принятия решения о выплате страхового возмещения. При этом, требования о предоставлении на осмотр  транспортного средства Nissan Almera истцом или страховой компанией потерпевшего <ФИО3> не направлялось, у истца не возникло сомнений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Это свидетельствует о том, что истец знал о наличии страхового случая своевременно, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае не имеется

     В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

     Данный вывод находит свое подтверждение также в том, что подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу <ДАТА5>

     Следовательно, такое поведение можно расценить как злоупотребление правом со стороны истца.

Извещение о ДТП, акт осмотра автомобиля были представлены в материалы дела истцом, который владея ими и не имея сомнений относительно обстоятельств ДТП, признал его страховым случаем и платежным поручением выплатил страховое возмещение.

Обязанность направления извещения о ДТП страховщику направлена на исключение у него сомнений относительно наступления страхового случая и предоставления ему возможности осмотра автомобиля при наличии сомнений относительно размера страхового возмещения. Истец не доказал, что в данной ситуации ненаправление страховщику извещения могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

     Считает, что при таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

     Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав возражения ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

      В соответствии с п. 1ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
     Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных закономили договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального законаN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального законасоглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО ).

     Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального законаот <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

    Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГОпредусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом , путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
    Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона , страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона<ДАТА4> г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
     Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

   Пунктом " ж " части 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГОи на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

     Судом установлено, что <ДАТА2>, в 18 часов 50 минут, в <АДРЕС> на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> перед <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan Almera, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находившегося под управлением <ФИО3>, ответственность которой застрахована, согласно полису ОСАГО серия ККК <НОМЕР>, в ПАО СК «Росгосстрах»,  и автомобиля Nissan Sunny, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, ответственность которого застрахована, согласно полису ОСАГО серия МММ <НОМЕР>, в ОАО «<АДРЕС>.

      Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному.

      Из содержания извещения о ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель автомашины Nissan Almera, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ФИО3>, двигаясь по одной полосе улицы Моторостроителей, в попутном направлении, с автомобилем Nissan Sunny, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, не  соблюла безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, перед светофором возле <АДРЕС>,  допустила столкновение. (п.9.10 ПДД РФ).

      Водители транспортных средств составили схему места ДТП, обстоятельства ДТП никем из них не оспаривались. Извещение о ДТП и схема скреплены подписями обоих водителей. (л.д.12)

     <ДАТА9> потерпевшая <ФИО5>, являющаяся собственником автомобиля Nissan Sunny  в соответствии с ч.1 статьи 14.1 Федеральный закон от <ДАТА4> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА10>, с изм. от <ДАТА11>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее,- Закона об ОСАГО) в порядке прямого возмещения убытков обратилась к своему страховщику ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, представив необходимый пакет документов, в том числе экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии. (л.д.10-11).

    <ДАТА12> страховщиком был организован осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства Nissan Sunny (л.д.13-18), по результатам которого ООО «Независимый  эксперт» выполнено экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА13> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, размер которого был определен в сумме 22500,00 рублей с учетом износа. (л.д.19-20).

    ОАО «<АДРЕС> признало ДТП страховым случаем (л.д.21) и произвело выплату страхового возмещения <ФИО5> в размере 22500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.22).

    Впоследствии платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховщику АО «<АДРЕС> выплаченное страховое возмещение в размере 22500,00 рублей. (л.д.23).

    Страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность. Ответчик, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику ПАО СК «Росгосстрах» не направил по истечению пяти рабочих дней, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил.

    В соответствии с п. 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России <ДАТА16> N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны.

     Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.
    Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта неисполнения ответчиком <ФИО3> обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах»  экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, которая возложена на ответчика в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГОкак на водителя (участника ДТП), то есть самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность.

     Предусмотренный п. " ж " ч. 1 ст. 14 Федерального законаот <ДАТА4> г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

     Таким образом, в силу прямой нормы законастраховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    В связи с изложенным суд считает несостоятельными доводы ответчика  о том, что истцом не указаны фактические обстоятельства, с наступлением либо не наступлением которых истец связывает возможность перехода к нему права требования с ответчика суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

     При этом обязанность по доказыванию исполнения предусмотренной законом обязанности лежит именно на лице, на которое такая обязанность возложена. В связи с этим не может быть принят во внимание довод <ФИО3>  о том, что истец должен доказать, что  извещение о ДТП представлено с нарушением срока и имеющееся в материалах дела извещение не является экземпляром, представленным ответчиком.

     Ответчиком не представлено каких-либо доказательств о направлении  истцу своего экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии.

      Доводы ответчика о том,  что истцом не доказано каким образом,  не направление  страховщику извещения могло сказаться на обязанности его выплатить страховое возмещение, которое было выплачено на основании одного экземпляра, представленного потерпевшим, суд считает несостоятельными в связи с неправильной оценкой доказательств, и мнением о характере разрешения спора.

      Имеющим значение для дела является установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК «Росгосстрах» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку такая обязанность прямо предусмотрена частью 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

      Размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком потерпевшему, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, разрешая заявленные страховой компанией исковые требования, заявленные к ответчику, суд при определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, руководствуется представленными истцом доказательствами, считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

    При подаче искового заявления в суд истец ПАО СК «Росгосстрах»  уплатил государственную пошлину в размере 875,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА17> Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО3> в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах»   подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 875,00 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК  РФ,

Р Е Ш И Л :

            Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,- удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО3>  в пользу ПАО СК «Росгосстрах»  сумму ущерба в порядке регрессных требований в размере 22500,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 875,00 рублей, всего на общую сумму  23375,00 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление мировому судье о составлении мотивированного решения суда в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если указанные лица присутствовали в судебном заседании, - в течении пятнадцати дней, если они не присутствовали в судебном заседании.

            Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение месяца, со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Нижнетавдинского судебного района.

<АДРЕС> решение изготовлено  <ДАТА18>

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>