Решение от 13.02.2014 по делу № 5-152/2014 от 13.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2014 года                                                     г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б. рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Семенова <ФИО1> по ст. 15.5 Кодекса РФ об АП,  

У С Т А Н О В И Л :

Материалы об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Семенова Д.Е., по ст. 15.5  Кодекса РФ об АП, поступили к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

Определением от 22 января 2014 года дело назначено к рассмотрению на 13 февраля 2014 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил, что место совершения административного правонарушения г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 42 А, 2.

В силу ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Общая территориальная подсудность  в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица, то есть дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Постановлением Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»  разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса РФ об АП правила о территориальной подсудности дел об административном правонарушении.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что местом совершения административного правонарушения является г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 42 А, 2, то есть место регистрации юридического лица. Указанный адрес не находится на территории судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. <░░░░░>, 42 ░, 2, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░                                   ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░. ░. ░░░░░░░░