Решение по делу № 1-30/2011 от 07.04.2011

         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полевской 07 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Полевской Свердловской области Корякова Н.С.,

с участием государственного обвинителя  прокуратуры города Полевского- Кигапова О.А.,подсудимой  -  Шамиловой <ФИО>

защитника подсудимой в лице адвоката Свердловской областной гильдии адвокатов <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

с участием потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Никулиной Н.А.,рассмотрев  материалы уголовного дела  <НОМЕР> по обвинению:

Шамиловой <ФИО4>, родившейся <ДАТА4>

                            в городе <АДРЕС>, ранее не судимой,

в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160  Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шамилова <ФИО> совершила присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

     В период с сентября 2010 года по <ДАТА5> Шамилова <ФИО> работая продавцом  по трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА6> по сменному графику в киоске ИП <ФИО3>, расположенном на рынке «<АДРЕС>» по адресу: город Полевской, ул.ул. <АДРЕС>, являясь материально ответственным лицом по договору с ИП <ФИО3> «О полной индивидуальной материальной ответственности», имея  умысел на хищение и присвоение вверенных ей товароматериальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, похитила и присвоила вверенные ей денежные средства в общей сумме <НОМЕР> рублей, принадлежащие ИП <ФИО3>.

     Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ИП <ФИО3>

     в период сентября 2010 года Шамилова <ФИО> находясь на сменах в киоске, умышленно похищала в некоторые из своих смен деньги из кассы в сумме <НОМЕР> рублей, при этом имея единый умысел на хищение и присвоение вверенных ей товароматериальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, похитила и присвоила вверенные ей денежные средства за период сентября 2010 года в общей сумме <НОМЕР> рублей, принадлежащие ИП <ФИО3>. Похищенные деньги в сумме <НОМЕР> рублей Шамилова <ФИО> присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Действуя в продолжение преступного умысла,

     в период середины октября 2010 года по середину ноября 2010 года Шамилова <ФИО> находясь на сменах в киоске, умышленно похищала в некоторые из своих смен деньги из кассы в сумме <НОМЕР> рублей, при этом имея единый умысел на хищение и присвоение вверенных ей товароматериальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, похитила и присвоила вверенные ей денежные средства за период с середины октября 2010 года по середину ноября 2010 года в общей сумме <НОМЕР> рублей, принадлежащие ИП <ФИО3>. Похищенные деньги в сумме <НОМЕР> рублей Шамилова <ФИО> присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Действуя в продолжение преступного умысла,

        <ДАТА7> в утреннее время Шамилова <ФИО> находясь в киоске, после сдачи смены, умышленно похитила из кассы деньги в сумме <НОМЕР> рублей из выручки за <ДАТА8> Похищенные денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей  Шамилова <ФИО> присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

        Умышленными корыстными действиями, путем хищения и присвоения, вверенных ей денежных средств, Шамилова причинила ИП <ФИО3> ущерб в размере <НОМЕР> рублей.

         При ознакомлении с материалами дела обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании.

 С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении преступления признала, исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба в размере <НОМЕР> рублей признала.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультации с защитником.

  Потерпевшая  выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

       Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

   Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.160  Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

      Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

      С учетом того, что имеются основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

 Действия Шамиловой <ФИО> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает, что Шамилова <ФИО6> преступление небольшой тяжести, признала вину в совершении преступления, ранее не судима. Смягчающим обстоятельством по делу является наличие у подсудимой на иждивении  малолетнего ребенка.

Суд приходит к выводу, что назначенное наказание должно быть связано с обязательными работами.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в размере заявленного. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314- 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Шамилову <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей  наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

      Взыскать с Шамиловой <ФИО4> в пользу <ФИО3> материальный ущерб в размере   <НОМЕР> (шесть тысяч двести) рублей.      

 Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

 Приговор изготовлен в совещательной комнате.

    Мировой судья                                                                                                    Н.С. Корякова