Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 от 11.01.2023

                                              Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Омского районного суда <адрес> СКВ В.В., при секретаре судебного заседания Казарян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, зал № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении СКВ, <данные изъяты>

установил:

в Омский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении СКВ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, СКВ, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте вблизи <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно проигнорировал требования сотрудника полиции остановиться, на повторное требование ответил отказом, вел себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, оказывать сопротивление, отказался предъявить для осмотра находящийся при нём рюкзак.

В судебном заседании СКВ вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у <адрес> в <адрес> и выходил на проезжую часть, к нему подъехал автомобиль, свет от фар которого ослепил его и из которого к нему кто-то подбежал, начал хватать и повалил на снег, в ходе чего он оказывал сопротивление. Только после этого он увидел сотрудника полиции, который в последующем сопроводил его в служебный автомобиль, а после доставил в участковый пункт полиции в <адрес>.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона, в обязанности полиции входит, в том числе, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе, в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследованными в судебном заседании протоколом и материалами дела об административном правонарушении достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сообщения, поступившего из дежурной части ОМВД России по <адрес> участковым уполномоченным полиции на обслуживаемой им территории в ходе выполнения обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности у <адрес> был выявлен СКВ, в отношении которого поступала информация о возможном хранении им наркотического средства. При этом СКВ не выполнил законное требование сотрудника полиции остановиться, на повторное требование ответил отказом, вел себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, оказывать сопротивление, отказался предъявить для осмотра находящийся при нём рюкзак, а равно СКВ воспрепятствовал исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей, которые были обусловлены наличием оснований полагать о наличии у СКВ при себе в рюкзаке наркотических средств.

Вина СКВ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ДЕН от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями свидетелей ЗДВ и КЕВ от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола принятия сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении СКВ

К доводам СКВ о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты. Указанные доводы в полной мере опровергаются рапортом и пояснениями старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ДЕН, согласующимися с ними объяснениями свидетелей ЗДВ и КЕВ, а также иными исследованными материалами дела.

Оснований для оговора СКВ со стороны как сотрудника полиции, так и свидетелей судом не установлено, доказательств обратного суду представлено не было.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину СКВ полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина СКВ полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывает.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности сотрудника полиции у судьи не имеется.

Требования сотрудника полиции являлись законными и обоснованными, были отданы в связи с исполнением соответствующим должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Представленные судье доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации действий СКВ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, а также степень его общественной опасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность СКВ, а также повышенную степень общественной опасности содеянного, выразившееся в воспрепятствовании осуществлению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей.

В целях предупреждения совершения СКВ, новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования уважительного отношения гражданина СКВ и общества в целом к сотрудникам правоохранительных органов, к которым относится полиция, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к СКВ указанного вида наказания, судьей не установлено. Применение административного наказания иного вида и размера, учитывая обстоятельства совершенного деяния, нецелесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей наказания и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░