Решение по делу № 5-21/2016 от 01.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года                                                                                           п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовскойобласти А.В. Жукова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей п. Каменоломни, ул. 40 лет Октября, 84,  административное дело по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Касьянова<А.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

                                                                УСТАНОВИЛ:

31.01.2016 г. ИДПС  ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» <ФИО2> составлен административный протокол, в отношении Касьянова<А.В.1>, который 31.01.16 года в 12.30 час.  по <АДРЕС>  управлял трактором ЮНЗ-6л, государственный регистрационный номер <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, Касьянов<А.В.1>,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался., чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ.

             В судебное заседание Касьянов<А.В.1> доставлен, вину  в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Кроме того пояснил, что он не является инвалидом первой и второй групп, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, а так же лицом, имеющим специальные звания.

Суд, выслушав объяснение  Касьянова<А.В.1>,  изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

  В соответствии с п.2.3.2. ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Федеральным законом «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия  в организме алкоголя или наркотических средств,  если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить  освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Касьянов<А.В.1>, 31.01.2016 г. в 12.30 часов по <АДРЕС>  управлял трактором ЮНЗ-6л, государственный регистрационный номер <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами,  имея признаки алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ.

Законные основания для направления Касьянова<А.В.1> на медицинское освидетельствование имелись:  он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянении при наличии у него признаков, предусмотренных  Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. №37, а именно: запах алкоголя изо рта; нарушение речи. Указанные признаки, как относящиеся к событию административного правонарушения, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Установленный порядок направления Касьянова<А.В.1> на  медицинское освидетельствование был соблюден, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование  присутствовали двое понятых: <ФИО3>, <ФИО4> Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  сотрудниками ГИБДД  Касьянову<А.В.1>  разъяснены, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении.

Вина Касьянова<А.В.1>помимо его признания, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,  подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  № 61 ОГ 396407  от 31.01.2016 г.,

-протоколом 61 АМ 324249 об отстранении от управления транспортным средством от 31.01.2016;

-актом 61 АА 069379 освидетельствования на состояние опьянения от 31.01.2016, согласно которому Касьянов<А.В.1> от прохождения освидетельствования отказался в присутствии двух понятых,

-протоколом 61 АК 528721о направлении на медицинское освидетельствование от 31.01.2016 г., согласно которому,Касьянов<А.В.1>, в присутствии понятых,  отказался от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись.

-письменными объяснениями от 31.01.2016 г.понятого <ФИО3>,

-письменными объяснениями от 31.01.2016 г. понятого <ФИО4>,

-справкой об отсутствии права управления транспортными средствами на имя Касьянова<А.В.1>,

-карточкой водителя,

- справкой АИПС,

- протоколом о доставлении от 31.01.2016 г., - протоколомличного досмотра от 31.01.2016 г., -протоколомо задержании от 31.01.2016 г. В соответствиис ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП  при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает то обстоятельство, что Касьянов<А.В.1> совершил одно из наиболее опасных административных правонарушений в области дорожного движения и с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств,  отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и   считает необходимым применить к нему меру ответственности в виде административного ареста,  что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Касьянова<А.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут 31 января 2016 г.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области.

Мировой судья                                                                                                А.В. Жукова