Решение по делу № 1-20/2020 от 10.06.2020

Дело № 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                           р.п. Рамонь Воронежской области

Мировой судья судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области  Фролов Д.В.,            

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В., Золотаревой Ю.А.,

защитника - адвоката Черкасова В.А., представившего удостоверение           <НОМЕР>

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием подсудимого Куренного А.О.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

КУРЕННОГО АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА, <ДАТА> судимого: - 18.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев, окончание срока наказания 31 мая 2020 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куренной А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2019 года примерно в 15 часов 20 минут Куренной А.О., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном на территории ТРК «Град» по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, совершил кражу товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» - мужские брюки «Mens Pants» темно-синего цвета размер S, стоимостью 3299 рублей, а именно тайно, путем свободного доступа, взял с торговой стойки товар, сорвал антикражный магнит, этикетку, после чего спрятал его за пояс одетых на нем брюк. Примерно в 15 часов 45 минут 12 ноября 2019 года Куренной А.О. с похищенным товаром скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Куренной А.О. вину в совершении  кражи признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - ООО «Спортмастер» по доверенности   <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отсутствие законного представителя ООО «Спортмастер», не возражает против особого порядка судебного разбирательства, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.

Все условия для судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Куренной А.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия  подсудимого Куренного А.О. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого               Куренной А.О., который неофициально трудоустроен и имеет регулярные источники дохода, имеет не снятую и не погашенную судимость, имеет заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред возмещен возвратом похищенного, изъятого в ходе обыска, Куренной А.О. пояснил в судебном заседании что принес устные извинения сотрудникам магазина, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом  и психоневрологическом диспансерах не состоит, мнение представителя потерпевшего, который по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание,суд признает на основании                 п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, на основании п. «и» ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Куренным А.О. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающихи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Куренному А.О. наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет справедливым и обеспечивающим достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куренного Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов  обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Куренного А.О. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужские брюки «Mens Pants» темно-синего цвета размер S, стоимостью 3299 рублей оставить у законного владельца - ООО «Спортмастер», CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рамонский районный суд Воронежской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать  о своём участии в рассмотрении  уголовного дела  в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                              Д.В. Фролов