Решение по делу № 1-5/2017 от 24.01.2017

Дело № 1-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Беково                                                                                     24 января 2017 года

       Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семенова О.С.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора  Бековского района Пензенской области Майорова И.А.,подсудимого Мирошкина Виталия Владимировича, 

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Волковой А.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Мирошкина Виталия Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,       

                                                УСТАНОВИЛ:       

Мирошкин В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА4> около 19 часов 00 минут, Мирошкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от нее, повалил ее на диван, и демонстрируя агрессивный настрой, осознавая, что его действия вызывают у потерпевшей обоснованный страх за свою жизнь, схватил её двумя руками за шею, стал душить, и умышленно, с целью устрашения, высказал угрозу убить её,  создавая при этом реальную опасность для её жизни и здоровья,  которую последняя, по обстоятельствам дела, воспринимала как реальную и опасалась осуществления этой угрозы, в результате причинив ей телесные повреждения.

         В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила  ходатайство о  прекращении уголовного дела по обвинению Мирошкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый  загладил причиненный ей вред в полном объеме, за содеянное извинился, претензий материального и морального характера к Мирошкину В.В.  она не имеет, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

      Подсудимый Мирошкин В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, по факту угрозы убийством, высказанной в адрес потерпевшей <ФИО1>, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайство потерпевшей <ФИО1> поддержал, подтвердил, что загладил причиненный потерпевшей  вред, за содеянное извинился, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему разъяснены и понятны.

       Защитник Бурачков В.М. считает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1>  должно быть удовлетворено, т.к. Мирошкин В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, причиненный  вред заглажен им в полном объеме,  в содеянном раскаялся.  

        Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

       Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело  в отношении Мирошкина В.В. возможно прекратить по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Соответствующие заявления потерпевшей и подсудимого в материалах дела имеются.

        Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ,  относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок до двух лет.

Мирошкин В.В. ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка - сына Ивана, <ДАТА5> рождения.   

       Судом установлено, что необходимые признаки, определяющие наличие совокупности обязательных объективных и субъективных условий для примирения, соблюдены полностью.

       В материалах уголовного дела указанные обстоятельства отражены.

        Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено Уголовным Кодексом Российской Федерации по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой или средней тяжести. Каких либо ограничений в этой части в Законе не содержится.

         При таких обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Мирошкина В.В. в связи с примирением сторон не будет нарушать задачи и принципы уголовного права и уголовного судопроизводства.

          Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Мирошкина Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения Мирошкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка

в границах Бековского района

Пензенской области О.С.Семенова