УИД50RS0026-01-2022-001929-25
Дело№ 2-3302/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Городской округ Люберцы 10 марта 2022 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чечулиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юрченко С. В. к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.
Ответчик в лице представителя заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы по вопросам изложенным в нем, представив также перечень экспертных учреждений.
Истец в суд не явился.
Представитель истца против назначения по делу судебной экспертизы не возражал.
Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку для правильного разрешения спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний, считает необходимым на основании ст.79 ГПК РФ назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, по вопросам в редакции суда.
На основании ст. 56 ГПК РФ суд полагает возможным возложить расходы по оплате экспертизы на сторону ответчика ООО СЗ "Самолет Девелопмент".
На основании изложенного, руководствуясь ст.79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив её проведение экспертам ООО «СУДЭКС» по адресу: <адрес>, предупредив эксперта(ов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Соответствует ли качество выполненных работ по строительству жилого дома, а именно, квартиры истца по адресу: <адрес> корпус 3, требованиям СНиП, градостроительным и техническим регламентам? Имеются ли изменения отделки, инженерного оборудования, санитарно-технического оборудования квартиры истца не соответствующие договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ.
2. В случае несоответствия выполненных работ качеству, определить какие имеются недостатки, а также указать причину их возникновения, характер недостатков (эксплуатационный или иной)?. Являются ли выявленные дефекты существенными и подлежат ли устранению в процессе производства ремонтно-отделочных работ; Какова стоимость работ и материалов по устранению выявленных дефектов; ухудшают ли выявленные дефекты качество квартиры, делают ли квартиру непригодной для предусмотренного договором использования?
3. Могли ли возникнуть выявленные недостатки в результате проведения истцом ремонтных работ? В случае выявления недостатков квартиры, определить их наличие до момента проведения ремонтных работ стороной истца.
Провести судебную экспертизу с обязательным осмотром объекта исследования, квартиры истца по адресу: <адрес>
Истца обязать предоставить экспертам доступ к объекту исследования.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.
Оплату экспертизы возложить на ООО СЗ "Самолет Девелопмент".
Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.
!!! Производство экспертизы провести в срок 15 дней с момента получения экспертами гражданского дела, но не позднее ДД.ММ.ГГ.
Определение в части распределения судебных расходов и приостановления производству по делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 рабочих дней.
Судья | Е.Б. Деева |