Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 30.05.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 22 июня 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Шолохове Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого прокурора Гусева К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката Варюшкина К.А., представившего удостоверение ...и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

... Луховицким районным судом ... по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, наказание отбыто ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ... примерно в 01 час 00 минут, будучи в алкогольном опьянении следовал по ..., и проходя мимо ..., с целью распития спиртных напитков решил зайти к своим знакомым Потерпевший №1 и Свидетель №1, проживающих в указанном доме. С указанной целью, в указанную дату, примерно в 01 час 20 минут ...1 подошёл ко входной двери ..., где толчком своей руки от себя открыл незапертую входную дверь дома, после чего путем свободного доступа прошел внутрь. Далее у ...1, находившегося внутри дома и осознававшего, что проживающие в данном доме Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят, а также что в помещении указанного дома отсутствуют спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 2+32 GB», принадлежащего Потерпевший №1, и находившегося на поверхности тумбочки, расположенной в комнате вышеуказанного дома.

Далее ...1, с целью реализации задуманного, продолжая находиться в вышеуказанные дату и время в комнате вышеуказанного дома, где действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к вышеупомянутой тумбочки, с поверхности которой своей рукой взял мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2+32 GB», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5389 рублей 02 копейки, после чего убрал в карман надетой на нём куртки и вышел из дома, тем самым совершил хищение данного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ...1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5389 рублей 02 копейки, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимый ...1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, с согласия всех участников процесса, подсудимый ...1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ...1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ...1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Действия ...1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному и условия жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ...1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное ...1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ...1 суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ подсудимому ...1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения в отношении ...1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении ...1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличие в действиях ...1 совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, принесение извинение потерпевшей, суд руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным исправление ...1 без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ...1 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, в том числе связанного с размером причиненного ущерба, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления и отношение к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ...1 в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ...1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить условно осужденному ...1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона Tecno Spark Go 2+32 GB, руководство пользователя, ключ для извлечения сим-карты – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Борзов